Решение № 2А-968/2017 2А-968/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-968/2017

№ 2а-968/2017

мотивированное
решение

изготовлено 18.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции №7 Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Межрайонной инспекции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация внесения изменений в учредительные документы ООО «<данные изъяты>».

Полномочия по государственной регистрации изменений в учредительные документы переданы в Межрайонную инспекция №7 Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области.

Жалоба ФИО1 на решение Межрайонной инспекции №2 Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ решением Межрайонной инспекции №7 Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области оставлена без рассмотрения.

ФИО1, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно изменений, которые внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании спорного решения уменьшился уставной капитал ООО, исключен из списка учредителей ООО ряд лиц, произошло разделение уставного капитала по активам и сделана их оценка. Указанные изменения внесены на основании протокола общего собрания учредителей, который он считает незаконным. О проведении собрания он не извещался. Регистрирующий орган при регистрации изменений в учредительные документы должен был проверить их на предмет соответствия закону. Государственная регистрация изменений нарушает его права, т.к. его доля в уставном капитале существенно уменьшилась. Протокол собрания учредителей получен им в конце декабря 2016 года.

В судебном заседании истец заявленные требования не поддержал, высказал намерение отказаться от иска в связи с тем, что желает избрать иную тактику защиты нарушенного права. Пояснил, что о государственной регистрации изменений в учредительные документы он узнал в конце 2016 года, ему известно о том, что сведения ЕГРЮЛ общедоступны с 2014 года. Обратился в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания учредителей, на основании которого внесены изменения в учредительные документы.

Предстатель административного ответчика от явки в суд уклонился.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием причин для его восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

По делу установлено, что в 2017 году оспаривается решение налогового органа 2008 года о регистрации изменений в ЕГРЮЛ. При этом никаких доказательств того, что административный истец был лишен возможности оспорить решение по указанным в административном исковом заявлении основаниям в установленный процессуальным законом срок, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым данного пункта.

На основании п.8 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В силу приведенных норм, дата размещения таких сведений на официальных сайтах регистрирующего органа в режиме общего доступа является моментом, когда заинтересованное лицо может узнать о публикуемых сведениях.

Административный истец, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», имея возможность обладать информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ, на протяжении длительного времени не предпринимал мер к обжалованию спорного решения налогового органа.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска (ст. 225КАС РФ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 138, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова