Решение № 2-508/2020 2-508/2020(2-8372/2019;)~М-7394/2019 2-8372/2019 М-7394/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-508/2020

дело № 2-508/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 08.08.2018 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №810969/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1531479,59 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2019 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № 870376/02-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

25.04.2019 года Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

18.10.2019г. в адрес Истца поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 1626789,26 рублей.

18.10.2019г. Истец указанную выше денежную сумму перечислил на расчетный счет ООО «СВД», указанный в требовании.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Задолженность Ответчика по уплате суммы кредита по состоянию на 27.10.2019 г. составляет 1626789,26 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 27.10.2019 года составляет 2807,88 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 27.10.2019 года составляет 1629597,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 637164,00 рублей. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22347,99 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО "Брокер": задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 1626789,26 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 2807,88 рублей; расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 22347,99 рублей; обратить взыскание на автомобиль: марки KIA QLE SPORTAGE, 2018 года выпуска, VIN – <***>, двигатель G4NA HH011079, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 637164,00 рублей.

Истец ООО «БРОКЕР» не явились на судебное заседание, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с целью недопущения необоснованного затягивания процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2018 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор №810969/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1531479,59 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2019 года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № 870376/02-ДО/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

25.04.2019 года Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

18.10.2019г. в адрес Истца поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 1626789,26 рублей.

18.10.2019г. Истец указанную выше денежную сумму перечислил на расчетный счет ООО «СВД», указанный в требовании.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Задолженность Ответчика по уплате суммы кредита по состоянию на 27.10.2019 г. составляет 1626789,26 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 27.10.2019 года составляет 2807,88 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 27.10.2019 года составляет 1629597,14 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в ООО «БРОКЕР» на день рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ООО «БРОКЕР», взыскивает с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1626789,26 рублей.

Требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 27.10.2019 года в размере 2807,88 рублей также подлежат удовлетворению.

Иного расчета долга суду ответчиком не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от 08.08.2018 года <***> обеспечивается залогом транспортного средства – марки KIA QLE SPORTAGE, 2018 года выпуска, VIN – №, двигатель №, ПТС №№

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником указанного транспортного средства является ФИО1.

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 637164,00 рублей.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Обращение взыскания на заложенный автомобиль согласуется с положениями ст. ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО «Брокер» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 637164,00 рублей. Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 637164,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 22347,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 1626789 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22347 (двадцать две тысячи триста сорок семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки KIA QLE SPORTAGE, 2018 года выпуска, VIN – №, двигатель №, ПТС №№. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 637164 (шестьсот тридцать семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Графенкова Е.Н.