Решение № 2-5009/2024 2-655/2025 2-655/2025(2-5009/2024;)~М-4258/2024 М-4258/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-5009/2024

К делу 2-655/2025 23RS0042-01-2024-007042-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 19 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчиком был заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого Киму И.С. переданы 206 000 руб., на 48 месяцев, под 78.0 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у Кима И.С. образовалась задолженность, которая, по состоянию на 31.10.2024 г., составляет 263 281,45 руб. и состоит из суммы основного долга – 194 332,14 руб., суммы процентов – 66 010,42 руб. и неустойки – 2 938,89 руб. Просит суд взыскать с Кима И.С. задолженность в размере 263 281,45 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее «Федеральный закон»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма определен, как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчиком был заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого Киму И.С. переданы 206 000 руб. на 48 месяцев, под 78.0 % годовых.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у Кима И.С. образовалась задолженность, которая, по состоянию на 31.10.2024 г., составляет 263 281,45 руб. и состоит из суммы основного долга – 194 332,14 руб., суммы процентов – 66 010,42 руб. и неустойки – 2 938,89 руб.

В соответствии с ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает доказанными неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет Кима И.С. расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 8 898,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани»:

- задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая, по состоянию на 31.10.2024 г., составляет 263 281,45 руб. и состоит из суммы основного долга – 194 332,14 руб., суммы процентов – 66 010,42 руб. и неустойки – 2 938,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 898,44 руб., а всего – 272 179 (двести семьдесят две тысячи сто семьдесят девять) руб. 89 коп.

- проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма <№> от 24.05.2023 г., с 01.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлена 27 февраля 2025 г.