Приговор № 1-304/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1-304/2019

64RS0046-01-2019-002861-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимой ФИО11

защитника ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей посудомойщицей в ООО «Газпром», невоеннообязанной, гражданки РФ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО14 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 законных основаниях находилась дома у ФИО16. по адресу: <адрес> В указанный период времени ФИО17 находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, на антресоли шкафа, в пластиковой коробке из-под домашней аптечки обнаружила денежные средства, принадлежащие ФИО1 ФИО18 Здесь, в указанный период времени у ФИО19 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО20 а именно денежных средств в сумме 5000 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находится в спальной комнате вышеуказанной квартиры одна, а ФИО21 находится в другой комнате и за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла из пластиковой коробки из-под домашней аптечки, находящейся на антресоли шкафа денежные средства в сумме 5000 руб., таким образом, тайно похитила принадлежащие ФИО22. денежные средства, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 на законных основаниях находилась дома у ФИО24 по вышеуказанному адресу, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, на антресоли шкафа в пластиковой коробке из-под домашней аптечки обнаружила денежные средства, принадлежащие ФИО25 и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО26 а именно денежных средств в сумме 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО27 продолжая находиться в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находится в спальной комнате вышеуказанной квартиры одна, а ФИО28 находится в другой комнате и за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла из пластиковой коробки из-под домашней аптечки, находящейся на антресоли шкафа денежные средства в сумме 5000 руб., таким образом, тайно похитила принадлежащие ФИО29 денежные средства, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 находилась в <адрес> в тумбочке, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры обнаружила металлический ключ от входной двери в данную квартиру, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. Здесь, в указанный период времени и месте, у ФИО32 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО33 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. После чего, ФИО34. обратила в свое пользование указанный выше металлический ключ от входной двери в данную квартиру. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО36 имея при себе металлический ключ от входной двери в квартиру, достоверно зная, что ФИО1 ФИО37 отсутствует по месту своего проживания, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи имеющегося у нее металлического ключа от входной двери в квартиру, открыла входную дверь в квартиру и таким образом, через дверь, незаконно проникла в указанную квартиру. После этого, ФИО38 незаконно находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО39 обнаружила и тайно похитила из пластиковой коробки из-под домашней аптечки, находящейся на антресоли шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10000 руб. После этого продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе обнаруженный ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося у нее металлического ключа от входной двери в данную квартиру, открыла входную дверь в квартиру и таким образом, через дверь, незаконно проникла в указанную квартиру. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила из полиэтиленового пакета, находящегося на антресоли шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО41 После этого ФИО40 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО42 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося у нее металлического ключа от входной двери в квартиру, открыла входную дверь в квартиру и таким образом, через дверь, незаконно проникла в указанную квартиру. После этого, в указанные дату, время и месте, незаконно находясь в спальной комнате квартиры продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО43 тайно похитила из полиэтиленового пакета, находящегося на антресоли шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО44 Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО45 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. предполагая, что ФИО46 отсутствует по месту своего проживания, при помощи имеющегося у нее металлического ключа от входной двери в квартиру, открыла входную дверь в квартиру и таким образом, через дверь, незаконно проникла в указанную квартиру. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО47 направилась в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где была задержана ФИО48 Таким образом, ФИО49 период времени с ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 30000 руб., причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО50 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая обстоятельств времени и места, а также объема и суммы похищенных денежных средств, указанных в описательной части приговора, подтвердила факты совершения хищений чужого имущества и показала, что находясь по адресу проживания ФИО51 в <адрес> тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в общей сумме 30000 руб.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО52 допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО53 работала у него по найму домработницей. В конце марта 2019 года он начал замечать пропажу денежных средств, которые хранил в пластиковой коробке из-под домашней аптечки на антресоли шкафа в спальне <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства в сумме 5000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства в сумме 5000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства на общую сумму 30000 руб. В его отсутствие ФИО54 в квартиру приходить и убираться он не разрешал, ключ от его квартиры ФИО55 не передавал. Причиненный ему ущерб является для него значительным;

показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО56

ФИО56 оглашенными в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 125-127, 128-130), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о преступлении они прибыли в <адрес>, где потерпевшим ФИО57 в его квартире была задержана ФИО58 которая незаконно без его ведома проникла в квартиру, открыв входную дверь запасным ключом, который ранее похитила у него из тумбочки. Кроме того, ФИО59 пояснил, что в период времени с конца марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры у него были похищены денежные средства в общей сумме 40000 руб. В ходе устной беседы с ФИО60 факты совершения хищений денежных средств и незаконного проникновения в жилище она не отрицала.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО61 в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>, в ходе которого ФИО62 указал место хранения денежных средств, а именно на антресоли шкафа, расположенном в спальной комнате (т. 1 л.д. 10-15, 16-19);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения обыска в жилище ФИО63 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 15000 руб. (три купюры номиналом 5000 руб. серии ЛЗ №, 1997 г.в., серии ЛЗ № 1997 г.в., серии ЗЗ №, 1997 г.в.), которые были упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 64-66);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у потерпевшего ФИО64 металлического ключа от входной двери <адрес> (т. 1 л.д. 152-154, 155);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра отрезка липкой ленты «скотч» со следом пальца руки, изъятого с поверхности коробки домашней аптечки, обнаруженной на антресоли, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; одной темной дактопленки со следом ткани, изъятой с верхней части антресоли шкафа, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; металлического ключа от входной двери, изъятого в ходе выемки у потерпевшего ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15000 руб., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО66 (т. 1 л.д. 156-158, 159-160).

Впоследствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.161-162).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО67 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла денежные средства, переведя их в свое незаконное обладание и получив возможность ими распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку – с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может оставлять менее 5000 руб., а также стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку – с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, согласно которым ФИО68 действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, проникла в его квартиру, откуда тайно похитила денежные средства.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО69 деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО70 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО71 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО72 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО73 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, другие данные о ее личности, а также возмещения ею вреда потерпевшему в виде возврата похищенных денежных средств.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО74 возможно без изоляции от

общества при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя ФИО75 размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО76 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности (по эпизодам кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ), с назначением судебного штрафа судом не усматривается.

Наказание по совокупности совершенных ФИО77 преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО78 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО79 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО80 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: