Приговор № 1-321/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-321/2017

Уголовное дело №1-321/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 18 декабря 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2017 года, примерно в 15 часов, ФИО1, проходя вблизи свалки, расположенной <адрес> Республики Бурятия, увидел произрастающую наркотикосодержащую траву коноплю и решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), для незаконного хранения без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь вблизи вышеуказанной свалки, в течение 15 минут, <данные изъяты>, получил <данные изъяты> вещество пластичное на ощупь, <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,750 граммов, которое упаковал в полимерную банку и положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 13.09.2017г., то есть до момента его остановки сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ изъятое у ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,750 гр., относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 13.09.2017г., примерно в 15 часов, он проходил возле свалки <адрес>, где увидел произрастающую коноплю. У него сразу возник умысел получить из этой травы для себя наркотическое средство, <данные изъяты>. <данные изъяты> Часть наркотического средства он перемешал с табаком и покурил. Остатки наркотического средства он <данные изъяты> поместил в левый наружный карман куртки. После этого он направился домой. Примерно в 16 часов этого же дня, проходя по перрону <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили проследовать с ними в ЛПП на <адрес>. В служебном помещении в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед досмотром на вопрос сотрудника полиции он ответил, что имеет при себе наркотики. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружена вышеуказанная банка, в которой находилось наркотическое средство. Данная банка с наркотическим средством была изъята, упакована в пакет из полимерного материала, опечатана. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-95, 109-112, 118-120).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на поле, <адрес> Кяхтинского района Республик Бурятия, где он 13.09.2017 года незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш. На указанном месте были обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли. Также ФИО1 указал на перрон железнодорожного вокзала станции Наушки ВСЖД, где его около 16 часов остановили сотрудники полиции (л.д. 96-103).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5, работающий в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛПП ст. ФИО2 МВД России на транспорте, в судебном заседании показал, что 13.09.2017г., в послеобеденное время, во время дежурства на перроне <адрес> он совместно с полицейскими ППСП Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3 обратили внимание на мужчину, представившимся им как ФИО1, который был схож с ориентировкой. Они остановили его, попросили представить документ, удостоверяющий личность, но у него его не оказалось. Кроме того от ФИО1 исходил специфический запах травы конопли. Они решили пригласить его в служебное помещение для установления личности и проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 участвующим понятым и ФИО1 разъяснил их права и обязанности. После этого, Свидетель №3 задал Богидаеву вопрос: имеет ли он при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил утвердительно. При проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки черного цвета была обнаружена банка из-под таблеток, в которой находилось вещество шарообразной формы со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Банка с наркотическом средством была упакована и опечатана надлежащим образом. Он изъял смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, которые упаковал и опечатал.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о проведении 13.09.2017 года, около 16 часов, в отношении ФИО1 личного досмотра, о заявлении последним сведений о том, что при нем имеется наркотическое средство, об изъятии у него из левого кармана куртки банки с веществом шарообразной формы со специфическим запахом конопли, о подтверждении ФИО1 принадлежности ему этого наркотического средства, которое он хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 13.09.2017 года он и Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед началом проведения указанного процессуального действия им разъяснили права и задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но что ФИО1 ничего не ответил. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки ФИО1 банку, белого цвета, внутри которой находилось вещество в виде комка неправильной формы, темного цвета, с признаками наркотического средства. Данную банку с веществом упаковали, опечатали надлежащим образом. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО1 смывы с пальцев рук и ладоней, срезы ногтевых пластин, которые также упаковали и опечатали (л.д. 78-79).

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что 13.09.2017г., около 16 часов, он проходил мимо железнодорожного вокзала на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, а также в части того, что на вопрос сотрудника полиции, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, последний ответил, что у него в кармане имеется наркотическое средство (л.д. 76-77).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в указанной части, свои противоречия в показаниях обосновал тем, что мог забыть подробности происходящего в связи с прошествием времени.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дал свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, что следует из его показаний, оглашенных судом (л.д. 78-79).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о проведении 13.09.2017 года, около 16 часов, в отношении ФИО1 личного досмотра, о заявлении последним сведений о том, что при нем имеется наркотическое средство, об изъятии у него из левого кармана куртки банки с веществом шарообразной формы со специфическим запахом конопли, о подтверждении ФИО1 принадлежности ему этого наркотического средства, которое он хранил для личного употребления, что следует из его показаний, оглашенных судом (л.д. 67-69).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УР ЛПП на <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с полицейскими ППСП ЛПП на <адрес> Свидетель №4, Свидетель №5 в указанный день в ходе работы на перроне станции Наушки установлен гражданин, схожий с имеющейся ориентировкой, ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята в наружном левом кармане куртки банка белого цвета из полимерного материала, в которой находилось вещество с признаками наркотического средства (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от 13.09.2017 года, согласно которому в 16 часов этого дня в кабинете № ЛПП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых у ФИО1 изъята банка белого цвета из полимерного материала, в которой находилось вещество шарообразной формы, с признаками наркотического средства (л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и предметов от 13.09.2017 года, согласно которому в 16 часов 20 минут этого же дня в вышеуказанном кабинете в присутствии двух понятых у ФИО1 изъяты смывы с пальцев рук и ладоней, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, которые упакованы и опечатаны (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от 14.09.2017 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) 2,750 граммов, на момент проведения исследования (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 14.09.2017 года, согласно которому в этот день у оперуполномоченного УР ЛПП на станции ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №3 изъят пакет, в котором находилась банка белого цвета из полимерного материала (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2017 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с банкой из полимерного материала, в которой находится вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), также осмотрены ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней, срезы ногтевых пластин (л.д. 39-44);

- заключением химической экспертизы № от 22.09.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 13.09.2017 года, относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 2,650 граммов на момент проведения данной экспертизы. Представленный на исследование гашиш получен <данные изъяты> с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию виде. На поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 выявлены микрочастицы наркотического средства. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом, активным компонентом наркотических средств, <данные изъяты>. В срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 выявлены микрочастицы наркотического средства. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом, активным компонентом наркотических средств, <данные изъяты> (л.д. 53-56);

- заключением судебно - психиатрической экспертизы № от 13.11.2017 года, согласно которому у ФИО1 имеются <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

- заключением судебно - психиатрической экспертизы № от 14.11.2017 <данные изъяты>

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, но и протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра предметов, изъятия микрочастиц, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов: свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, показаниями незаинтересованного лица - свидетеля Свидетель №2, данными ими в ходе судебного заседания, и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 и незаинтересованного лица - свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного расследования, которые показали, что перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки была обнаружена банка, внутри которой находилось твердое вещество в виде комка с признаками наркотического средства, которое, со слов ФИО1, он приобрел для личного употребления. Согласно справке об исследовании от 14.09.2017г. №, заключению экспертов № от 22.09.2017 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса).

Кроме того, квалификация преступления, касаемо значительного размера наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), масса которого определена справкой об исследовании от 14.09.2017г. №242 как 2,750 граммов, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не имеющего судимости, <данные изъяты>, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты>, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 органам предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестные им, а именно: пояснил и показал в ходе проверки показаний на месте, где и когда он приобрел наркотическое средство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденного, то, что он не работает, длительное время употребляет наркотики, характеризуется удовлетворительно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Принимая во внимание заключение эксперта о наличии у ФИО1 <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал в качестве смягчающего обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 2,450 граммов в банке из полимерного материала, находящиеся, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств и квитанции № на л.д.47, 48, в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Дондопова В.Д. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 1650 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокаты Игумнова Т.Н. и Усенов Ч.К. осуществляли защиту интересов ФИО1, в связи с чем, следователем вынесены постановления о их вознаграждении в сумме 1650 рублей и 2475 рублей соответственно (л.д. 156, 158), итого процессуальные издержки составили 5775 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, не работающего, имеющего заболевания, а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 2,450 граммов в банке из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова