Постановление № 5-246/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-246/2020

Дело № 5-246/2020

УИД 78RS0020-01-2020-001102-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «03» марта 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1 и потерпевшего П

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у дома 25 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что грубой нецензурной бранью не выражался. Сообщил, что 04.02.2020 вечером припарковал свой автомобиль на парковке возле дома 25 по ул. Московская в гор. Пушкине, после чего ушел по личным делам. Вернувшись спустя некоторое время обнаружил возле своего автомобиля припаркованное транспортное средство ранее неизвестного П, которое мешало ему (ФИО1) сесть в свой автомобиль. Когда вернулся П он сделал ему замечание, но тот не реагировал и не отъезжал, продолжая препятствовать попасть внутрь своего автомобиля. Тогда он (ФИО1) стал садиться в свой автомобиль и случайно задел автомобиль П, после чего начался конфликт. Он (ФИО1) нецензурной бранью не выражался.

Потерпевший П в судебном заседании показал, что вечером 04.02.2020 около 17 часов 00 минут он управлял транспортным средством Ауди, где также находились С и его малолетняя сестра. Припарковав свой автомобиль на парковке по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у дома 25, где было мало место, они отлучились на небольшой промежуток времени. Вернувшись, они увидели ранее неизвестного ФИО1, который не мог попасть к своему автомобилю из-за близко припаркованного автомобиля Ауди, который громко выражался грубой нецензурной бранью в его (П) адрес, С, а также в общем матерился, сообщая о мужских половых органах в нецензурном виде, при этом указывая на его (П) молодой возраст. Он (П) стал усаживать свою сестру в транспортное средство, пристегивать ее ремнем безопасности, сам сел в свой автомобиль, что заняло некоторое время, а также в автомобиль села С, при этом ФИО1 продолжал материться, выражаться нецензурной бранью и оскорблять его (П) и С Когда они усаживались в автомобиль Ауди, ФИО1 дверью своего автомобиля ударил его (П) транспортное средство и собирался уехать, на что он (П) сообщил ему, что если ФИО1 уедет, то покинет место ДТП, после чего вызвал полицию.

Опрошенная в качестве свидетеля С в судебном заседании показала, что вместе с П и его маленькой сестрой припарковали автомобиль Ауди под управлением П на парковке близко к другим автомобилям, поскольку на парковке не было мест, у дома 25 по Московской улице в гор. Пушкине 04.02.2020 примерно в 17 часов 00 минут и отлучились в магазин. Вернувшись к автомобилю, на парковке находился ранее неизвестный ФИО1, которому было не попасть в свой автомобиль из-за близко припаркованного автомобиля П и который громко матерился, выражался грубой нецензурной бранью как в адрес неопределенного круга лиц, то есть в общем, так и в их (С и П). Ее это оскорбила, поскольку ФИО1 матерился в присутствии маленького ребенка, в связи с чем ему сделали замечание, но ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, которую она слышала как на улице, так и при посадке в автомобиль П Сев в автомобиль она почувствовала удар в дверь со стороны автомобиля ФИО1, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего П и свидетеля С, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 20000790/1393 от 12.02.2020;

- заявлением П в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 04.02.2020;

- письменными объяснениями П от 04.02.2020, С от 11.02.2020, аналогичными их показаниям в судебном заседании.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего П и свидетеля С, поскольку они ранее ФИО1 не знали, оснований для оговора не имеют, предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью согласуются между собой, а также с иными материалами дела, в связи с чем суд им доверяет, признавая допустимыми, достоверными и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания потерпевшего и свидетеля также подтверждаются фактом обращения П с письменным заявлением в полицию в день исследуемых событий (т. 1 л.д. 6), а также устным обращением по телефону (т. 1 л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства содеянного образуют объективную сторону указанного состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте на автомобильной парковке по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у дома 25, 04.02.2020 около 17 часов 00 минут, то есть в дневное время суток, при посторонних лицах – П и С, а также малолетнего ребенка, используя малозначительный повод – близко припаркованное транспортное средство П, грубо нарушая общественный порядок и установленные правила поведения, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, выражался грубой нецензурной бранью как в отношении П и С, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Позицию ФИО1 о не совершении административного правонарушения суд расценивает как реализацию права на защиту, предусмотренную положениями п. 21 ч. 2 ст. 47 УПК РФ, при этом находит такую позицию несостоятельной, опровергнутой в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами, а также по той причине, что ФИО1 имеет достаточный и значительный жизненный опыт, продолжительное время нес службу в Федеральной службе исполнения наказания, то есть имеет представление об осуществлении судопроизводства и знаком с действующим законодательством, в связи с чем хорошо понимает значение процессуальных действий и их последствия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики, предоставленные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478200001237907, наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков