Решение № 2-141/2018 2-141/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-141/2018Молчановский районный суд (Томская область) - Гражданское Дело № 2-141/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Молчаново 17 сентября 2018 года Молчановский районный суд Томской области в составе: председательствующей судьи Дубасовой Т.М., при секретаре судебного заседания Климовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 57791,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 28.05.2018 в сумме 562,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга. В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2018 года представителем ПАО «ТРК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома по адресу: /__/, ранее отключенного по заявке энергоснабжающей организации, к вводу соседней квартиры. По результатам проверки в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.03.2018 № 157.1003, с использованием средств фотосъемки, и произведено отключение от ввода соседней квартиры. Согласно расчету бездоговорного потребления к Акту /__/, произведенному в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.07.2017 по 22.03.2018 составил 25347,17 кВтч. 26.03.2018 счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления /__/ на сумму 57791,55 рублей, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии /__/ с расчетным листом был направлен ответчику, и получены им 29.03.2018. На сегодняшний день ФИО1. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не оплачена, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «ТРК» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 28.05.2018 в размере 562,48 рублей. Кроме этого, подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств. Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,00 рублей. В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 15, 309, 395, 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 28, 84, 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и главы 1.3. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. Определением суда от 27.03.2018 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт»). Представитель истца ПАО «ТРК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в марте 2016 года в квартире отключили электроэнергию, имелась задолженность. В сентябре 2016 года задолженность она оплатила, на следующий день она позвала знакомого, который и подключил электроэнергию в квартиру. Она не знала о том, что необходимо обращаться с заявлением о подключении в электросети. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в её отсутствие, копию акта, счет получила по почте. После получения счета никаких платежей на указанный счет не вносила. Считает, что понесла наказание, поскольку её привлекали к административной ответственности, она оплатила штраф в сумме 5000 рублей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представитель ПАО «Томскэнергосбыт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Пункт 193 Основных положений № 442 предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика(энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом оставляющие акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, обеспечивающей передачу электроэнергии. Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 06.09.2002 по настоящее время фактически проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: /__/ (л.д. 45), пользуется электроэнергией (л.д. 10-14). 22.03.2018 ПАО «ТРК» вследствие нарушения договорных обязательств подача электроэнергии по адресу /__/ прекращена на вводе (акт ограничения режима потребления электрической энергии). 22.03.2018 ПАО «ТРК» был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт /__/ (л.д. 11-12), согласно которому ответчик допустила бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к вводу соседней квартиры. Прибор учета: электросчетчик СКАТ 101М/1, заводской номер 1000323364, показания 000702, дата предыдущей проверки 11.07.2017. Тип вводного провода АВВГ 2Х2,5. На момент проверки ФИО1 отсутствовала. Акт составлен с использованием средств фотосъемки. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт самовольного подключения квартиры по адресу: /__/ к линии электропередачи. Суд считает доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно – обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истце размере. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость определены в соответствии с пунктами 192 – 196 Основных положений № 442 и признаются правильными. Согласно расчету количества неучтенного потребления электрической энергии, задолженность ответчика за период с 11.07.2017 по 22.03.2018 года составляет 57791,55 рублей (л.д. 19). Расчет выполнен в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным Положениям № 442 по формуле для однофазного ввода, где: I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos q - коэффициент мощности при максимуме нагрузки, при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Тбд. - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов (л.д. 19). 26.03.2018 в адрес ответчика направлены акт о бездоговорном потреблении электрической энергии /__/ с расчетным листом, материалы фотосъемки факта нарушения, перечисленные документы получены им 29.03.2018 ( л.д.15,16). В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016). Согласно пункту 196 (абзацы 3 и 4) Основных Положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения такого счета. 26.03.2018 в адрес ответчика направлен счет для оплаты стоимости электрической энергии /__/, получен им 29.03.2018 ( л.д.15,16). До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для погашения задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. Срок для начисления процентов за пользование денежными средствами, начинает течь с 10.04.2018 (10-дневный срок для добровольной оплаты истек 09.04.2018) по 28.05.2018. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 23.03.2018 по 28.05.2018 – 7,25%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 562,48 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в силу 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако не представил доказательств, подтверждающих, что бездоговорного потребления электрической энергии не осуществлялось, Предоставленные ответчиком фото прибора учета, квитанции об оплате электрической энергии не могут повлиять на вывод суда, поскольку сами по себе не являются безусловным основанием, подтверждающим, что бездоговорного потребления электрической энергии не осуществлялось. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче иска ПАО «ТРК» уплачена государственная пошлина в размере 1951,00 рублей, что подтверждается платежным поручением /__/ (л.д. 1). Поскольку исковые требования ПАО «ТРК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» 57791 (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 55 копеек в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии по акту /__/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 28.05.2018 в размере 562 (Пятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, с последующим начислением с 29.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1951 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2018 года. Судья Т.М. Дубасова Решение на момент размещения не вступило в законную силу. . . . . Суд:Молчановский районный суд (Томская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Томская распределительная компания" (подробнее)Судьи дела:Дубасова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |