Постановление № 5-40/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2018 года г. Ефремов Тульская область

13 час. 00 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППС МОМВД России «Ефремовский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 05 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в <адрес> нарушил общественный порядок, а именно громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что никаких хулиганских действий не совершал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пояснений ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>. В это время каретой скорой помощи в приемный покой доставлении гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который находился на <адрес>. В приемном покое данный гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые его задержали.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением о происшествии поступившим в полицию ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден рапортом полицейского ОВППС ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что к ФИО1 законно применено административное задержание, поскольку мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание, которое фиксируется соответствующими протоколами.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись