Определение № 2-298/2017 2-298/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело №...

Строка №...г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.......> ДД.ММ.ГГГГг.

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя по ордеру адвоката Сусловой Л.В.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Рамонского муниципального района <.......> ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда <.......> имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ребенком.

Иск был подан ФИО1 в Рамонский районный суд <.......> по последнему известному ей месту жительства ответчика по адресу <.......>, д. Ольховатка, <.......>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу в предварительному судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время он не проживает ни по месту регистрации по месту жительства по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <.......>, ни по месту регистрации по месту пребывания по адресу <.......>. Местом его жительства на данный момент является <.......> ком. 19, в подтверждение чего представил договор аренды жилого помещения.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <.......>, по месту жительства ответчика ФИО2

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Суслова Л.В., представитель органа опеки и попечительства ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <.......>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из пояснений сторон и представленных документов судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика является <.......> ком. 19.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик, на момент подачи иска проживал и проживает по адресу, находящемуся на территории <.......>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <.......>, так как оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ребенком по подсудности в Советский районный суд <.......>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий А.Б. Ваулин