Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-2380/2019 М-2380/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2913/2019

04RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799681,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 372139,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 360326,29 руб., неустойка – 67215,30руб. и расходы по госпошлине в размере 11196,82 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 401069,52 руб. сроком на 84 мес. с уплатой процентов в размере 29 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 289089,52 руб. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 8698790,78 руб. По состоянию на 26.03.2019г. общая задолженность по договору составляет 9431257,06 руб., из которых задолженность по основному долгу –372139,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 360326,29 руб., неустойка - 8698790,78 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 67215,30 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 799681,58 руб., из которых задолженность по основному долгу –372139,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 360326,29 руб., неустойка – 67215,30 руб. В этой связи просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с чем в иске просит отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 401069,52 руб. сроком на 84 мес., с уплатой процентов в размере 29 % в год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 3.3.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нестойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно, что предусмотрено п. 2.2.4 Кредитного соглашения.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц следует, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному соглашению, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц, расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 9431257,06 руб., из которых задолженность по основному долгу –372139,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 360326,29 руб., неустойка - 8698790,78 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 67215,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что банком заявлено о взыскании задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 372139,99 руб., по процентам –360329,29 руб.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, иск о взыскании задолженности направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении платежей, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ банком срок исковой давности пропущен, в том числе, помимо задолженности по процентам, и в отношении требований о взыскании основного долга.

Банк не представил расчет задолженности по основному долгу, с учетом срока исковой давности, в связи с чем суд определяет к взысканию остаток долга в размере 358127,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений, содержащихся в графике гашения кредита. Соответственно с ответчика подлежит взысканию указанная сумма основного долга.

Исковые требования по просроченным процентам также подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ а последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать задолженность по процентам с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303773,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10464,30 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729116,35 руб., в том числе сумму основного долга - 358127,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 303773,69 руб., неустойка- 67215,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10464,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.