Постановление № 1-244/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г.Галимовой,

при секретаре Л.Р.Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой,

подсудимого ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

защитника адвоката Х.Х. Саматова,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А.Л. ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, А.Л. ФИО1, находился в здании РЦ «ФАН-24», расположенного по адресу: ..., где в кузове машины аттракциона «Автодром» увидел сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий К.В. ФИО2. В указанное время, в указанном месте, у А.Л. ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имуществе, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, А.Л. ФИО1, ... в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании РК «ФАН-24», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя ..., похитил из кузова машины аттракциона «Автодром» сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий К.В. ФИО2. После чего, А.Л. ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей К.В. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

От потерпевшей К.В. ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый А.Л. ФИО1 и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

А.Л. ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, примирился с последней. Учитывая все обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А.Л. ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «SamsungGalaxy» имей ..., ..., переданный на ответственное хранение потерпевшей К.В. ФИО2 – вернуть последней по принадлежности, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по имей ..., ..., представленная ПАО «Мегафон», договор комиссии ...В3-003241 от ... - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Г. Галимова