Приговор № 1-12/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

УИД 76RS0003-01-2026-000074-15

Дело № 1-12/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Румянцева М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Хохловой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО28, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах (1 эпизод).

В один из дней в период времени с 04.07.2025г. по 04.09.2025г. с 12.00 час. до 18.00 час. ФИО4, находясь в коммунальной <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, принесенным с собой топором повредил навесной замок на входной двери в комнату 1, являющуюся жилищем Потерпевший №1, и незаконно тайно проник в нее, где обнаружил и тайно похитил из комодов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей и две пачки сигарет марки «Фест», не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же совершил разбой, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах (2 эпизод).

06.09.2025г. у ФИО4 возник преступный умысел на совершение нападения на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащих ему денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО4 в период с 12.00 час. до 14.00 час. 06.09.2025г., действуя из корыстных побуждений, с целью разбоя, улучив момент, когда Потерпевший №1 зайдет в комнату по месту своего жительства по адресу: <адрес>, против воли последнего прошел туда вслед за ним, тем самым незаконно и открыто проник в его жилище, и совершил нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, нанеся потерпевшему множественные, не менее шести, удары руками и ногами по лицу, туловищу и рукам. В процессе нападения ФИО4 потребовал от потерпевшего немедленно передать ему имеющиеся у него денежные средства и, стремясь дополнительно подавить волю Потерпевший №1, высказал ему угрозу убийством.

Изложенными насильственными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтеки в левой скуловой области с переходом на левую щеку, на передних поверхностях левой половины груди на уровне левого 3-го ребра по средней ключичной линии, в верхней трети левого плеча, в среднем отделе левой половины передней брюшной стенки между средней ключичной и срединной линиями, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью потерпевшему.

Ввиду стремительности и интенсивности совершенного ФИО4 нападения на Потерпевший №1, нанесения ему ударов, высказанная ФИО4 угроза убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринималась Потерпевший №1 реально.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 извлек из комода и передал ФИО4 принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 70 000 рублей. Завладев данными денежными средствами, ФИО4 открыто их похитил, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же совершил разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах (3 эпизод).

ФИО4 в период с 12.00 час. до 14.00 час. 10.09.2025г. с целью наживы вновь пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и, находясь на пороге комнаты, через запертую дверь, потребовал от него денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что потерпевший ответил отказом. В тот же момент у ФИО4 возник преступный умысел на совершение нападения на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащих ему денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО4 в названное время, действуя из корыстных побуждений, с целью разбоя приискал топор, ударами которого повредил входную дверь в комнату Потерпевший №1, образовав в ней проем, и через данный проем, против воли последнего, прошел, то есть незаконно и открыто проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, где совершил нападение на потерпевшего в целях хищения его имущества. При этом ФИО4 нанес Потерпевший №1 указанным топором, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов по голове и удар по правой ноге, руками, а также стулом и тремя табуретами, используемыми в качестве оружия, - множественные, не менее девяти, удары по голове, туловищу и рукам. В процессе нападения ФИО4 повторил требования немедленно передать ему имеющиеся у него денежные средства, однако Потерпевший №1, не имея таковых, вновь ответил ему отказом.

Изложенными действиями ФИО4 применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль, а также рану на волосистой части головы в правой теменной области, не относящуюся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождавшуюся в своем течении угрожающим для жизни и здоровья состоянием, в своем исходе не приведшую к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, но с учетом морфологических особенностей повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) и по этому признаку - легкий вред здоровью, и кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности обоих локтевых суставов и в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основания 5-й пястной кости, кровоподтеки и ссадины в правой скуловой области в проекции дуги правой скуловой кости, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правой голени, по одной ссадине на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 2-й пястной кости, на задней поверхности правой половины груди на уровне правого 6-го ребра по околопозвоночной линии, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 покинул место жительства, а ФИО4, продолжая действовать с целью хищения его имущества, стал осматривать находящиеся в жилище предметы обстановки на предмет наличия в них денежных средств, однако не нашел таковых и со стола в комнате похитил принадлежащие Потерпевший №1 неустановленные продукты питания, которые сложил в найденный там же пакет, и с данными вещами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.71-75, л.д.219-221, т.3 л.д.43-45).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал: проживал по адресу: <адрес> В июле 2025г. его соседи Потерпевший №1 находился на лечении в психиатрической больнице г.Ярославля. Примерно через две недели после того, как сосед оказался в больнице, дату точно не помнит, времени было не раньше 12 час. и не позже 18 час., зная, что Потерпевший №1 нет дома, решил залезть к нему в комнату и найти сигареты. ФИО27 заходить в его отсутствие в комнату не разрешал, каких-либо долгов у Потерпевший №1 перед ним и у него перед Потерпевший №1 не было. Знал, что на двери замок, решил с целью хищения сломать замок и зайти в комнату. Убедился, что в квартире кроме него никого нет. Взял находившийся у него в комнате топор с пластиковой ручкой красно-желтого цвета и сбил замок, тот сломался, потом его выкин<адрес> того, как проник в комнату, стал искать сигареты по всем шкафчикам, в комодах, расположенных в комнате по левой стене возле окна. В одном из ящиков комода, расположенного ближе к окну, нашел денежные средства в сумме 5000 руб., одной бумажной купюрой, забрал их себе. В ящике комода, который стоит дальше от окна, нашел и забрал 2 пачки сигарет марки «Фест». Более ничего не брал, в дальнейшем к Потерпевший №1 в комнату приходить не собирался. Похищенные сигареты скурил, деньги потратил на еду и алкоголь. Топор, при помощи которого сбил замок на двери, и топор, которым наносил удары ФИО27 в сентябре 2025г. - это один и тот же предмет.

07.09.2025г., затем уточнил, что 06.09.2025г., после 09 час. встретил на улице своего друга Свидетель №2. Дома у Свидетель №2 выпили около 2 бутылок водки, был сильно пьян, Свидетель №2 был еще хуже. Предложил Свидетель №2 сходить в старую квартиру по адресу: <адрес>, забрать из своей комнаты вещи. Около 12 час. возле пруда у ресторана Иверия встретили Потерпевший №1, который сказал, что вернулся домой из психушки пару дней назад, снял деньги на жизнь. Потерпевший №1 спросил, почему у него была открыта дверь, также спросил про ножи. Сказал ему, что все его ножи сложил в пакет и отнес к себе в комнату. Боялся, что Потерпевший №1 может что-то этими ножами сделать. Конфликта на улице не было, но Потерпевший №1 был недоволен, что он взял его ножи. Все втроем - он, Свидетель №2, ФИО27 - последовали домой на <адрес>. Свидетель №2 шел к нему в гости, Потерпевший №1 к себе в комнату. Идя от пруда до <адрес>, у него возник умысел похитить у ФИО27 деньги, которые тот снял на жизнь, так как денег у него не было, а выпить хотелось. Сколько у Потерпевший №1 было денег, тот точно не говорил, но он почему-то решил, что прилично, поскольку Потерпевший №1 долго лежал в психушке. Когда втроем зашли в квартиру, дождался, когда Потерпевший №1 зайдет в комнату, а Свидетель №2 уйдет в его комнату, и вбежал за ФИО27 в его комнату. Понимал, что он физически сильнее Потерпевший №1, тот не сможет дать ему отпор. Захотел отобрать у него деньги. Думал, что раз Потерпевший №1 шизофреник, то не сможет за себя постоять, а если заявит в полицию, то ему все равно никто не поверит. В комнату прошел вслед за ФИО27, разрешения туда заходить у него не спрашивал, Потерпевший №1 ему на это согласие не давал. Получается зашел в комнату незаконно, понимая, что она является жилищем Потерпевший №1. Ранее в этой комнате не бывал, Потерпевший №1 его туда не приглашал, они всегда общались только в коридоре. Зашел в комнату, чтобы отобрать у Потерпевший №1 деньги. Зайдя в комнату, сразу же набросился на него, стал требовать у Потерпевший №1 деньги и одновременно начал бить его руками и ногами по всему телу, не думал, куда придутся удары. Бил кулаками и обувью, но в руки никакие предметы не брал. Сначала бил руками, потом в какой-то момент от ударов Потерпевший №1 упал и он стал его пинать. Табуретки и стулья не брал. Сколько нанес всего ударов, не помнит, но более пяти. Была ли у него кровь от ударов или какие-то повреждения, либо «фингалы» на лице и на теле, на обратил внимания. Бил с той целью, чтобы Потерпевший №1 отдал ему деньги. Высказывал ли какие-то угрозы, не помнит, но помнит точно, что требовал отдать ему деньги, конкретную сумму вроде бы не называл, но имелись в виду те деньги, которые Потерпевший №1 снял в банке. Допускает, что кричал угрозы убийством, но убивать его реально не хотел. ФИО27 испугался того, что он бьет его, просил больше не бить, говорил, что ему больно, встал, когда он прекратил наносить удары, отбежал от него и откуда-то достал деньги, то ли они были при нем, то ли из комода. Потерпевший №1 передал ему деньги, а он их взял. Деньги были сложены пополам, пятитысячными купюрами, точную сумму не помнит, но купюр было много, не исключает, что было 70 000 руб. В объяснениях врал, что не более 30 000 руб., хотел немного скостить себе вину. Взяв деньги, ушел, при этом сказав ФИО27. чтобы он не заявлял в полицию, иначе ему будет хуже. Думал, что ФИО27 никому не расскажет об этом, так как сильно испугался. Данные события происходили 06.09.2025г. с 13 до 14 час. После этого они с Свидетель №2 ушли, Свидетель №2 в данном преступлении не участвовал. Похищенными деньгами стал распоряжаться по своему усмотрению. На улице вызвал такси «Гарант», на котором уехали в сторону магазина «Верный». С 06 по 10.09.2025г. ушел в запой. После того, как забрал деньги у Потерпевший №1, больше к нему возвращаться не собирался. Подумал, что у него больше нет денег. Употреблял спиртное каждый день, помнит, что дал Свидетель №2 5000 руб. наличными на оплату какой-то задолженности, вроде по квартире, купил два пакета продуктов домой Свидетель №2 примерно на 10000 - 11000 руб., также оплатил штраф Свидетель №2 2000 - 3000 руб., вечером 06.09.2025г. также на похищенные деньги съездил с сожительницей Свидетель №3, закупились продуктами питания на 10000 руб. в магазине «Адмирал», купил себе вещей, уже не помнит каких, но вроде спортивный костюм около 5 000 руб., оставшиеся денежные средства он просто потратил на еду и спиртное. Покупал еду, спиртное, сигареты и угощал всех, в основном сидели у Свидетель №2 дома, «собутыльники» приходили и уходили. Прогулял все деньги меньше чем за неделю.

10.08.2025г., затем уточнил, что 10.09.2025г., после 09 час. пришел домой к Свидетель №2, там находилась его знакомая Свидетель №7, все вместе выпили около 2 бутылок водки. Он сильно опьянел и предложил сходить к нему в комнату на <адрес> еще выпить, а денег ни у кого не было. В этот момент решил сходить к Потерпевший №1 и похитить у него денег, знал, что Потерпевший №1 снимает небольшими суммами и сколько-то да есть у него. Сказал, что хочет сходить до квартиры за вещами, про то, что хочет похитить деньги, не говорил. По приходу в квартиру не смотрел куда пошли Свидетель №2 и Свидетель №7, сразу прошел к дверям, ведущим в комнату Потерпевший №1, однако двери были заперты. Тогда он крикнул, чтобы Потерпевший №1 давал денег, и постучал сильно в дверь, требовал открыть. Насколько помнит, озвучивал сумму в 5000 руб., кричал: «Открой дверь, давай 5000 руб.!». Потерпевший №1 ему ответил, что двери не откроет, так как боится, а денег у него нет, так как он украл их ранее. Так как ему все равно хотелось похитить у него деньги, его это сильно разозлило. Стоя у двери ФИО27, думал, что тот отдаст ему деньги, так как забоится, что он вновь может его избить, но когда ФИО27 отказался открыть дверь, у него возник умысел проникнуть к нему в комнату чтобы похитить деньги. Сходил в свою комнату, взял все тот же топор и острой частью стал ломать дверь, нанося по ней удары. Кричал ли что-то Потерпевший №1 в этот момент, не помнит. Проникать в свое жилище Потерпевший №1 ему не разрешал. Сломав дверь, зашел к Потерпевший №1 в комнату, он левша, топор у него был в левой руке, держал его за ручку топорищем вверх. Увидел, что Потерпевший №1 стоит в комнате у окна, в правой руке держит нож, а в левой руке молоток, держал их тоже за ручки острием и металлической частью молотка вверх. Потерпевший №1 что-то кричал и махал руками в воздухе, но при этом не двигался в его сторону, стоял на месте. Он переложил топор в левую руку, взял за ножку табуретку и кинул наотмашь в сторону Потерпевший №1, попал ему куда-то по телу. От этого удара Потерпевший №1 потерялся на несколько секунд. В этот момент переложил топор обратно в левую руку, держа его за ручку, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар обухом топора в область головы сверху. Потерпевший №1 стоял к нему лицом. Сразу же в это место нанес второй удар топором. Острием удары не наносил, понимал, что может раскроить голову. Пытался выбить из рук Потерпевший №1 молоток и нож и в этот же момент Потерпевший №1 задел его ножом по левой руке, так как пытался от него отмахнуться. От его ударов Потерпевший №1 упал на пол, из его головы шла кровь. После чего он стал продолжать требовать у Потерпевший №1 деньги, на что тот отвечал, что денег нет, так как он у него все забрал в воскресенье 07.09.2025г. Он нанес Потерпевший №1 удар по ноге топором, обухом. Сколько точно раз не помнит, но не менее одного, возможно больше. Топор находился в левой руке, попал ему по передней части голени. В этот момент Потерпевший №1 лежал лицом вверх, он стоял над ним. Топор он откинул в сторону. Взял в руки табурет, не помнит за какую часть, возможно за сиденье, и стал наносить ему неоднократные удары сиденьем плашмя, может попадало и краем сиденья по голове, Потерпевший №1 защищался, выставляя руки перед головой и поэтому какие-то удары попадали по рукам. Так нанес ему не менее 2 ударов, после чего потребовал у него вновь деньги. Потерпевший №1 сказал, что у него денег нет. Он бросил табурет, взял стул, возможно за ножку, и нанес ему не менее двух ударов в область головы, при этом Потерпевший №1 также защищался, выставляя вперед руки. Топор он откинул в сторону. Стулом и табуреткой или табуретками нанес ему еще несколько ударов по голове и туловищу, может, попадал по рукам. Держал их за ножки, бил сиденьем. Когда он бил этими вещами, кровь у Потерпевший №1 все еще шла. Всего нанес Потерпевший №1 около 10 ударов. Защищаясь, ФИО27 задел его левую кисть ножом, у него пошла кровь. После чего Потерпевший №1 стал кричать на помощь, также кричал «Росгвардия». Точно не помнит, но возможно говорил в тот момент, что убьет его, но на самом деле убивать его не хотел, хотел напугать, чтобы тот отдал деньги. После того как нанес удары стулом и табуретками, откинул их, насколько помнит, на диван. Не помнит, вставал ли Потерпевший №1 на колени, крестился ли, просил ли отпустить, но допускает это. Потерпевший №1 неоднократно просил выпустить его из квартиры, что он и сделал, открыл дверь и Потерпевший №1 убежал в одних трусах и футболке. Где в этот момент были Свидетель №7 и Свидетель №2 не видел, но когда Потерпевший №1 ушел, увидел, что они тоже в комнате. После того, как Потерпевший №1 ушел, проверил шкафы у него в комнате, искал деньги, но не нашел. Данные события происходили 10.09.2025г. с 13 до 14 час., он искал деньги в сумме 5 000 руб., ему бы их было достаточно. Решил похитить продукты питания со стола, что именно не помнит, но собрал целый пакет и ушел к себе в комнату, топор бросил на шкаф, стоящий возле входных дверей. ФИО11 и Свидетель №7 вышли с ним. Свидетель №2 не пытался отнимать молоток или нож у Потерпевший №1. После произошедшего все вместе пошли к Свидетель №2 домой, продолжили распивать спиртное. Продукты употребил. Затем уточнил, что не совсем корректно выразился о том, когда захотел похитить деньги. Изначально шел к Потерпевший №1 без цели хищения, хотел просто попросить 5000 руб. Думал, что после предыдущего разбоя Потерпевший №1 его боится и сразу отдаст деньги. Когда Потерпевший №1 через дверь ему отказал, разозлился и решил: не хочет по хорошему, заберет по плохому. То есть в этот момент у него возник умысел на разбой. Он сбегал за топором в комнату и начал бить дверь Потерпевший №1, чтобы отобрать у него деньги.

После оглашения показаний подсудимый в судебном заседании уточнил, что сначала топор у него был в левой руке, потом переложил его в правую руку, а затем обратно в левую. По физическому состоянию правой руки может держать в ней предметы.

В ходе проверки показаний на месте 24.10.2025г. обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>, которая расположена на 2 этаже трехэтажного многоквартирного дома, является коммунальной, в комнате № проживал Потерпевший №1, в комнате № он с сожительницей Свидетель №3 Далее обвиняемый указал на комнату №, где частично отсутствует полотно двери (выбито стекло), показав, что из данной комнаты летом 2025г. им были похищены денежные средства в размере 5000 руб. одной купюрой из комода, расположенного в левом дальнем углу комнаты. В комнату № проник при помощи топора, который взял из комнаты № и сбил им замок. Далее ФИО4 показал, что 07.09.2025г., находясь в коридоре <адрес>, вступил в словесную перепалку с Потерпевший №1, в результате которой нанес ему телесные повреждения. Удары наносил как в коридоре, так и в комнате №. Потерпевший №1 передал ему денежные средства в неустановленном размере, откуда тот их достал не помнит. Далее обвиняемый показал, что 10.09.2025г. против воли Потерпевший №1, при помощи топора, принесенного из комнаты №, сломал дверь комнаты №, нанося по ней удары. Проникнув в комнату №, стал наносить удары Потерпевший №1 Им были нанесены не менее 2 ударов топором, также были нанесены удары табуретками и стулом. Он требовал от потерпевшего передачи ему денежных средств, но Потерпевший №1 говорил, что денег у него больше нет, тем самым в этот день денежные средства не похитил (т.1 л.д.120-127).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанных в описательной части приговора преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал: квартира по адресу <адрес>, коммунальная, в ней две комнаты, он живет в комнате №, ФИО4 с семьей жил в комнате № примерно с апреля-мая 2025г. Является инвали<адрес> группы, имеет заболевания сахарный диабет и шизофрения. Получает пенсию 20 000 руб. в месяц как военный пенсионер. Примерно с конца мая до начала сентября 2025г. лежал в психиатрической больнице. Когда уезжал, дверь его комнаты была закрыта на навесной замок, ключ был только у него. ФИО4 заходить в комнату в свое отсутствие не разрешал. В начале сентября его выписали из больницы, сначала пошел домой. Квартира была заперта, а в его комнате замок срезан, замка не было, дверь открыта, украли деньги купюрой 5 тысяч рублей и мелочь 5-10 рублей. Деньги лежали в первом сверху ящике комода у окна. Также пропал блок сигарет «Фест», они лежали в другом комоде, первом от двери. Не знает представляют ли сигареты для него ценность. Сумма 5000 руб. для него значительная, другого дохода кроме пенсии нет, несет расходы по оплате жилья. Семья ФИО4 тогда в квартире уже не жила. В полицию не обратился, не знал про него. Взял документы, пошел в банк. На книжке у него была пенсия за 3-4 месяца. Снял 80 000 руб., 10 000 руб. истратил, купил продукты, охотничий нож. Оставшиеся деньги 70 000 руб. положил в нижний ящик комода у окна, где лежали и документы. На второй день после того как вернулся, пошел в полицию, сказал, что ФИО4 забрал ножи.

Через день-два после приезда сидел на улице возле пруда, встретился там с ФИО4, тот его избил ни за что, ударил пару раз. Спрашивал зачем он пошел в полицию, заявление написал. Сказал ему, что заявление не писал. ФИО4 отдал ножи. После этого пошли вместе домой. Было примерно 5 часов вечера. Прошел в свою комнату, лег на диван, ФИО4 пошел за ним. Не разрешал ему заходить в свою комнату. С ФИО4 был друг, они пришли вдвоем, забрали деньги и ушли, украли еще все документы. В тот день было похищено 70 000 руб., эта сумма для него значительная. В комнате ФИО3 ему ударов не наносил, сам подошел к комоду и забрал деньги. ФИО4 открыл комод, знает где лежат деньги, в каком ящике. Никаких требований перед этим к нему ФИО4 не предъявлял, молча взял все деньги, что были. Он ФИО4 ничего не сказал, не думал, что он заберет насовсем. Деньги были купюрами по 5 000 руб. ФИО3 с подельником ушли, заявление в полицию по этому поводу не писал, на улицу не выходил.

На следующий день находился у себя в комнате, дверь была заперта на ключ и цепочку. Дверь деревянная, с двумя стеклянными вставками по всей длине. Вечером часов в пять ФИО4 пришел к нему с подельником. Услышал голос ФИО3, тот постучал, сказал открыть дверь, что убьет, чтобы отдал ему деньги. Говорил, что боится его, что денег нет, он все забрал, дверь не открывал. Мольков стал рубить дверь топором, разбил стекло, разрубил проем и проник в его комнату. Ему было страшно. У ФИО4 в одной руке был нож, в другой топор, а у него ножик и молоток. ФИО4 приблизился, топором нанес ему один удар в голову, сзади справа, говорил «Давай деньги, убью». От удара потекла кровь, было больно. Защищался от топора молотком, оборонялся, махал перед собой и молился богу. ФИО4 начал кидать в него табуретом, кидал ножик. У него в комнате 4 или 5 табуреток и стул, ФИО4 все их кидал в него, попал один раз в голень правой ноги. Больше ударов не наносил. ФИО4 был неадекватный, говорил «Убью, давай денег, убью». Испугался, верил, что он может это сделать, воспринял слова реально. Говорил ему, что денег больше нет, что он все забрал, ограбил. Его подельник тоже бил табуреткой, попал в предплечье правой руки и сломал ребро. В комнату зашла девушка, сказала ему отдать молоток. Молоток забрал у него ФИО4. Попросил ФИО4 открыть дверь, он открыл, вышел из комнаты и пошел в полицию в трусах и джемпере, написал заявление. Заходить в комнату ФИО3 в этот день не разрешал, из комнаты ничего не пропало, только продукты из холодильника. Ему оказали мед.помощь, зашили рану на голове. Когда вернулся домой, там уже никого не было.

Когда его допрашивал следователь, события помнил лучше, чем сейчас. Те показания более достоверные и правдивые. Показания следователю давал три раза. С заключением судебно-медицинского эксперта знакомился, все повреждения появились от действий ФИО4 и его подельника, сам себя ножом не мог поранить. До того как ФИО4 пришел к нему в комнату, у него никаких повреждений на теле, голове, руках, ногах не было.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе 12.09.2025г. потерпевший Потерпевший №1 показал: квартира в которой он проживает, коммунальная, в ней две комнаты. Комната № принадлежит ФИО5 Свидетель №4, он ее сдает, с мая 2025г. там жили молодой человек по имени ФИО3, девушка и мальчик. Когда приехал из больницы 04.09.2025г., данных жильцов в квартире уже не было. Конфликтов с этими жильцами не было, особо с ними не общался. Является военным пенсионером, получает пенсию около 30 000 руб. в месяц в отделении Сбербанка. Является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, состоит на учете у врача психиатра. Последний раз проходил лечение в психиатрической больнице <адрес> с начала июля по 04.09.2025г. Когда уезжал в больницу, входную дверь в комнату запер на навесной замок. Входная дверь представляет собой деревянное полотно с двумя стеклами вдоль всей двери.

04.09.2025г. в районе 14 час. вернулся домой, отпер входную дверь в квартиру своим ключом, подошел к дверям своей комнаты и обнаружил, что замок, который запирал дверь в его комнату, отсутствует, двери открыты, но дверное полотно целое. Зашел в комнату, обнаружил, что порядок нарушен, на диване собачьи волосы. Понял, что в его комнате находились посторонние люди, решил проверить наличие денежных средств, которые хранил во втором ящике комода возле окна. В данном ящике хранил документы, в паспорте лежала денежная купюра номиналом пять тысяч рублей. Осмотрев ящик, денежных средств не обнаружил. По данному факту в полицию обращаться не стал.

05.09.2025г. в районе 10 час. обратился в отделение Сбербанка, со сберегательной книги снял 100 000 руб., свои пенсионные накопления. Зашел в магазин, который находится за стоянкой таксистов в центре города, купил стиральный порошок, два махровых полотенца, две буханки черного хлеба, шесть полутушек курицы гриль, молоко, сметану, сыр, красную рыбу. Далее пошел в магазин «Кенгуру», где купил навесной замок на свою дверь в комнату. Часть снятых денежных средств потратил - около 30 000 руб., остальные денежные средства, в сумме около 70 000 руб. убрал в ящик комода, который стоит напротив дивана, возле окна в его комнате.

07.09.2025г. в районе 12 час. был на лавочке у пруда около ресторана «Иверия». Почувствовал удар кулаком в лицо, открыв глаза, увидел ФИО3, который передал ему пакет с его ножами. Как понял, ножи были украдены в тот же период, когда он находился в больнице. ФИО3 сказал, что его ножи нашел у каких-то ямских мужиков. Более ФИО3 его не бил, он встал и они направились домой, ФИО3 пошел его провожать. Он прошел в комнату, ФИО3 прошел вслед за ним. При этом в комнату он ему заходить не разрешал, ФИО3 прошел туда незаконно. В комнате ФИО3 сразу же набросился на него с кулаками и начал избивать, при этом требовал, чтобы он отдал ему деньги. Что было сначала - требование или избиение, точно не помнит, скорее всего, это было одновременно. ФИО3 просил его, чтобы он передал ему деньги здесь и сейчас, а не в будущем. Стал говорить, что денег у него нет. Уточнил, что ФИО3 знал наверняка, что у него есть деньги, потому что он регулярно получает пенсию. Возможно, ФИО3 не знал какая конкретно сумма у него есть, но то, что деньги есть, знал точно. ФИО3 продолжил его бить кулаками обеих рук, также брал табуреты, которые стоят у него в комнате, и бил его ими по голове, кроме табуретов также бил его стулом. В основном все удары приходились ему по голове, он закрывался, ставил блок руками, удары также приходились по рукам. Табурет ФИО3 держал двумя руками за ножки. ФИО3 нанес ему более 10 ударов, точное количество не помнит. Когда ФИО3 бросал очередной табурет, то он брал его и откидывал на свой диван, который стоит в углу комнаты. ФИО3 был очень злой, трезвый, но не адекватный, постоянно кричал, что убьет его. От всех ударов испытал физическую боль, кричал, звал на помощь, кричал: «Росгвардия», но на его крики никто не прибежал. От одного из ударов стулом потерял сознание, когда открыл глаза, увидел, что ФИО3 достает из его левого кармана штанов его портмоне, открыл его, достал все денежные средства, которые были, бумажные купюры. Какая именно сумма была не помнит, но точно не менее 10 000 руб. Потом ФИО3 портмоне кинул на диван. Он встал и стоял возле шифоньера, ближе к дивану. ФИО3 взял ножи, которые стояли в подставке на столе при входе, и стал их метать в него, он уворачивался, ножи пролетели мимо. ФИО3 вновь взял табурет и стал им бить его по голове. Он кричал, звал на помощь, но никто не пришел. ФИО3 подошел к комоду, в который он ранее убрал свои денежные средства, открыл ящик комода и забрал все деньги в размере 70 000 руб., купюрами по 5000 руб., и все его документы: паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, справку об инвалидности, пенсионное удостоверение Министерства обороны, снилс, медицинский полис. Он стоял возле окна, боялся что-либо сказать и возразить ФИО3, хотел, чтобы тот побыстрее ушел, очень боялся за свою жизнь, думал, что ФИО3 его убьет. Ранее при опросе говорил, что сам по требованию ФИО3 передал ему денежные средства из комода. Возможно и так, точно не помнит, сейчас ему кажется, что все-таки ФИО3 сам забрал у него деньги из комода. От удара ФИО3 рукой у него в тот день образовался синяк под глазом, от удара табуретом по голове образовались иные повреждения. От испуга не препятствовал ФИО3 забирать деньги. Считает, ФИО3 стал бить его для того, чтобы забрать у него деньги, потому что он отказался добровольно их ему отдавать.

Дополнил, что помимо ФИО3 видел другого неизвестного ему мужчину, с круглым смуглым лицом. Данный мужчина появился в комнате после того как ФИО3 забрал у него деньги и документы и продолжал наносить ему удары, он просил у данного мужчины помощи, чтобы тот заступился за него. Мужчина видел, как ФИО3 наносил ему удары, но действия ФИО3 не останавливал, молчал. ФИО3 перестал наносить ему удары и они оба ушли, при выходе ФИО3 повернулся к нему и сказал, чтобы он не ходил в полицию и не писал заявление. Когда ФИО3 ушел, запер дверь на цепочку и ключ. У него болела голова, лицо и все тело. Очень сильно боялся, что ФИО3 к нему вернется. ФИО3 находился в квартире около часа с 13.00 до 14.00, хорошо запомнил время, так как на комоде стоят часы. В полицию не обращался, так как боялся ФИО3.

10.09.2025г. находился дома. Около 13.00 ему постучали в дверь, спросил кто там. Мужчина ответил, что это ФИО3. ФИО3 требовал открыть дверь, на что он сказал, что не откроет. Почти сразу увидел, что ФИО3 начал ломать его дверь, увидел лезвие топора, ФИО3 сначала разбил стекло в двери, стекло осыпалось на пол. ФИО3 требовал, чтобы он открыл двери, и требовал от него денег, 5000 руб. Он кричал, что денег нет, дверь не откроет, говорил, что боится. ФИО3 стал вырубать входную дверь. Испугался за свою жизнь и здоровье, подумав, что ФИО3 снова начнет его бить, приготовился защищаться. Для этого взял находящийся под рукой нож, достал молоток из нижнего ящика шифоньера. Спустя считанные секунды в комнату через прорубленный проем в двери зашел ФИО3 с топором в руках и стал требовать у него 5000 руб. Сказал, что у него денег нет, что он его уже ограбил. У них с ФИО3 завязалась драка, защищался от его ударов, в ходе нанесения ему побоев ФИО3 заметил, что в комнату зашел мужчина, который 07.09.2025г. был вместе с ФИО3 у него в комнате. После чего ФИО3 замахнулся на него топором. Среагировать на замах топора не успел и получил удар обухом топора в правую часть головы. От полученного удара испытал сильную физическую боль и упал на пол, из головы пошла кровь. От этого удара образовалась большая рана, так как было много крови. Встав на колени, при этом крестясь, просил ФИО3 ради бога прекратить его бить, не убивать, на что ФИО3 все равно продолжал бить его и требовать от него деньги. Также ФИО3 произнес, что если он его убьет, то его комната будет его. При нанесении всех ударов ФИО3 постоянно требовал от него денег. Он говорил ФИО3, что денег у него больше нет, так как все его сбережения ФИО3 уже ранее забрал, просил у ФИО3 его отпустить и не убивать. ФИО3 много раз замахивался на него лезвием топора, но его удары он блокировал находящимся в руке молотком, старался защищаться. Два удара обухом топора у ФИО3 получилось ему нанести по правой ноге ниже колена. После чего ФИО3 прекратил его избивать и ему удалось выбежать из квартиры на улицу в одних трусах и футболке, на ногах были одеты сланцы, в руке держал нож, которым оборонялся. От испуга с данным ножом в руках добежал до полиции, где обратился за помощью. Таким образом от действий ФИО3 ему наступил значительный материальный ущерб на сумму не менее 70 000 руб. (т.1 л.д.57-61).

При допросе 15.09.2025г. потерпевший показал, что перестал нервничать после случившегося, в ранее данных показаниях события немного перепутал. 04.09.2025г. его выписали из психиатрической больницы <адрес>, около 14 час. вернулся домой, обнаружил, что в его комнату совершено проникновение и из второго ящика комода, расположенного у окна, пропали денежные средства в размере 5 000 руб. одной купюрой. Ранее говорил, что купюра лежала в паспорте, но ошибся, она лежала просто в ящике, купюры не было, паспорт на месте. Осмотрел другой комод и увидел, что там отсутствуют две пачки сигарет марки «Фест», оценивать их не будет.

Ранее говорил, что 05.09.2025г. в отделении Сбербанка снял со сберегательной книжки денежные средства в размере 100 000 руб., сейчас вспомнил, что снял их 04.09.2025г., в тот день, когда вернулся в г.ФИО2-Ям. Часть денег, а именно 30 000 руб., потратил. Оставшиеся деньги в сумме 70 000 руб. принес домой, убрал в ящик комода, который стоит напротив дивана, возле окна в его комнате.

06.09.2025г. (ранее указывал 07.09.2025г., но ошибся) в районе 12 час. возле пруда у ресторана «Иверия» встретил своего соседа по комнате ФИО3, тот был с мужчиной. Они разговорились, сказал ФИО3, что его наконец-то выписали из больницы, он вернулся домой, снял на жизнь деньги, закупился всем необходимым. Говорил ли ему точную сумму, которую снял, не помнит. Ранее говорил, что у пруда ФИО3 его ударил, но он просто нервничал при допросе и спутал события, у пруда ФИО3 его не бил, уже в комнате, когда пришли домой. У лавочки он спросил ФИО3, кто был в его комнате и взял его ножи, ФИО3 ответил, что он сложил все его ножи и вернет ему их. Он конечно был этим недоволен. Ранее говорил, что ФИО3 ему сказал, что нашел его ножи, перепутал. Втроем пошли домой на <адрес> - он, ФИО3 и его друг, никаких конфликтов не было. Он пошел к себе, думал, что ФИО3 и его друг пошли в комнату ФИО3. В гости к себе их не приглашал. Когда пришли домой, сразу прошел в свою комнату, ФИО3 проследовал за ним. Он ФИО3 не звал и входить в комнату не разрешал. В комнате ФИО3 сразу же набросился на него с кулаками и начал избивать, при этом требовал, чтобы он отдал ему деньги. Что было сначала - требование или избиение, точно не помнит, скорее всего, это было одновременно. ФИО3 требовал, чтобы он передал ему деньги здесь и сейчас, немедленно, а не в будущем, никаких условий ФИО3 ему не выдвигал. Стал говорить, что денег у него нет. Однако ФИО3 знал наверняка, что у него есть деньги, так как он об этом сказал у пруда. Ранее говорил, что ФИО3 бил его и табуретами, и стулом, однако сейчас понимает, что перепутал. В первый раз (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 его предметами не бил, стулом и табуретами он бил его во второй раз (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 был очень злой, пока избивал, постоянно кричал, что убьет его. От всех его ударов испытал сильную физическую боль, боялся ФИО3, понимал, что физически ФИО3 сильнее его, моложе и шустрее. Он кричал, звал на помощь, боялся, что ФИО3 приведет угрозу в жизнь и убьет его. Бил ФИО3 его руками по голове, по телу, по рукам. Потом он вроде бы упал, ФИО3 стал пинать его ногами по туловищу и рукам. В какой-то момент, уже не помнит как это точно произошло, боясь дальнейших действий ФИО3, отдал ему свои денежные средства, которые снял ранее со сберегательной книжки, отдал 70 000 руб. купюрами по 5 000 руб. Достал их из комода и передал ему все, что было, лишь бы он его не бил. Ранее говорил, что ФИО3 доставал портмоне с деньгами, но сейчас понимает, что этого не было, так как деньги он убирал не в портмоне, а в комод, и скорее всего действительно передал их ФИО3 сам. Это были все деньги, в одежде у него денег не было. Также ранее указывал, что ФИО3 метал в него ножи, но такого не было, это все пришло ему в голову при даче первых показаний под страхом, мысли смешались в голове. Сейчас отдает себе отчет в том, что ножи в него никто не метал. ФИО3 только избил его, поэтому со страха за свою жизнь и здоровье отдал ему деньги. ФИО3 бил его в том числе и в голову, но сознание он вроде бы не терял, хотя было очень больно. Очень испугался за свою жизнь и здоровье, даже подумал, что ФИО3 забьет его до смерти, особенно когда ФИО3 ему сказал, что убьет его, если он не отдаст деньги. Документы ФИО3 никакие не отдавал, ФИО3 забрал только деньги и ушел, сказал не сообщать об этом в полицию, иначе ему будет только хуже. Испугался ФИО3 и действительно решил не обращаться в полицию. ФИО3 находился в квартире около часа с 13 до 14 часов, хорошо запомнил время, так как у него на комоде стоят часы. С этого времени до 10.09.2025г. из дома больше не выходил. Думал, ФИО3 его вновь подстережет у дома и изобьет.

10.09.2025г. около 13 час. находился дома. К нему в дверь постучал ФИО3, который требовал, чтобы он открыл дверь и дал ему 5 000 руб. Боялся ФИО3, сразу сказал, что не откроет, да и денег у него уже не было, ФИО3 все забрал раньше. Тогда ФИО3 начал ломать его дверь, он как в кино увидел лезвие топора, которым ФИО3 вдребезги разнес стекло в двери, стекло осыпалось на пол. Пока разбивал, ФИО3 продолжал требовать, чтобы он его впустил, также требовал денег 5000 руб. Он кричал, что денег нет, дверь не откроет, говорил, что боится его. ФИО3 продолжил вырубать входную дверь. Испугался за свою жизнь и здоровье, видя топор, подумав, что ФИО3 снова начнет его избивать, приготовился защищаться. Для этого взял находящийся под рукой нож, достал молоток из нижнего ящика шифоньера. Спустя считанные секунды в комнату через прорубленный проем в двери залетел ФИО3 с топором в руках и снова стал требовать у него 5 000 руб., в комнату он ФИО3 не приглашал, напротив, кричал, чтобы тот уходил. В комнату ФИО3 прошел незаконно. Он снова сказал, что у него денег нет, сказал, что ФИО3 его уже ограбил. Но ФИО3 не верил и налетел на него с топором, попытался ударить. У них с ФИО3 завязалась драка, ФИО3 замахивался, а он защищался, махались оружием. Заметил, что в комнату зашел мужчина, который 06.09.2025г. также был с ним. В какой-то момент ФИО3 замахнулся на него топором, он не смог увернуться и получил удар обухом топора в правую часть головы. От полученного удара испытал очень сильную физическую боль, из головы пошла кровь, которая стала заливать лицо. Сознание не терял, упал или нет точно утверждать не может, в голове все помутнело. От этого удара образовалась большая рана, так как было много крови. В следующий момент он вроде бы ударил его топором по голове второй раз, тоже обухом. Понял, что противостоять больше не сможет, что ФИО3 его сейчас убьет, и ему ничего не остается, кроме как молиться Богу. Встав на колени, при этом крестясь, просил ФИО3 ради бога прекратить его бить, не убивать, на что ФИО3 все равно продолжал бить его теперь уже рукой, в которой не было топора, и требовать от него деньги. Рукой попадал ему, кажется, в лицо, туловище, ему было больно. Угрозы убийством на этот раз ФИО3 вроде бы не высказывал, но он подумал, что ФИО3 может убить его, потому что ударил его топором по голове. ФИО3 постоянно требовал от него денег, кричал матом, обзывал его. Он говорил ФИО3, что денег у него больше нет, так как все его сбережения тот уже ранее забрал у него, просил у ФИО3 его отпустить и не убивать. Точно не помнит, сколько именно раз ФИО3 замахивался на него лезвием топора, просто пытался спастись от его ударов. В какой-то момент ФИО3 откинул топор и стал наносить ему удары стоявшими у него в комнате табуретами и стулом. Табуретов было несколько. Он испытывал сильную физическую боль от всех ударов, боялся за свою жизнь и здоровье, так как ему пришлось два удара обухом топора по голове. Также ФИО3 нанес ему удар обухом топора по правой ноге, ниже колена. В какой момент это произошло, не помнит. От этого удара тоже испытал физическую боль. Болевые ощущения от ударов руками, табуретами, стулом и топором у него смешались. Сколько всего было ударов руками, табуретами и стулом точно не может сказать, их было много, не меньше пяти. Много ударов пришлось ему по рукам, потому что он ими закрывался. Табуреты и стул могли испачкаться в крови, потому что она у него текла. Помнит, что когда в помещение вошла женщина, ФИО3 перестал его избивать. Воспользовался моментом и смог выбежать из квартиры на улицу в одних трусах и футболке, на ногах были одеты сланцы, в руке держал нож, которым ранее оборонялся. От испуга раздетый добежал до полиции, где обратился за помощью. Наносил ли он ФИО3 ножом удары, не знает. Может и наносил, когда пытался им защищаться от топора ФИО3, отмахивался, как мог. Когда защищался от ФИО3, по неосторожности задел свою левую кисть ножом, который был у него в руке. Данное повреждение ему ФИО3 не причинял. Куда делся молоток, который он взял вместе с ножом, не знает. Может выронил его в ходе защиты. Когда вернулся в комнату через какое-то время, из нее деньги не пропали, потому что их не было. Пропали продукты питания и пакет. Какие именно продукты питания, уже не помнит. Ни их, ни пакет оценивать не будет, ценности не представляют. Мужчина и женщина в его избиении участия не принимали, бил только ФИО3. Раньше говорил, что мужчина в него еще кидал табуретками, но это он заблуждался, табуретками его бил ФИО3. Толкал ли его мужчина, не помнит. Вообще, что тот делал, не помнит. Ему кажется, просто стоял и смотрел, как ФИО3 его бьет.

Таким образом ФИО3 при первом нападении похитил у него 70 000 руб., данный ущерб является для него значительным, жить ему стало не на что. Живет от пенсии к пенсии, другого дохода нет. При втором нападении ФИО3 похитил только продукты питания в пакете (т.1 л.д.249-253).

02.12.2025г. потерпевший Потерпевший №1 после ознакомления с заключением эксперта от 17.11.2025г. показал: рана на волосистой части головы, указанная во втором пункте выводов, была получена им 10.09.2025г., в день обращения с заявлением в полицию. ФИО3 нанес ему удар топором. Поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти была также получена 10.09.2025г., но не в результате действий со стороны ФИО3, а по неосторожности. Кровоподтеки на передней поверхности верхней трети правого предплечья, на задней поверхности обоих локтевых суставов и в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основании 5-й пястной кости, кровоподтеки и ссадины в правой скуловой области в проекции дуги правой скуловой кости, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правой голени, по одной ссадине на тыльной поверхности левой кисти в проекции задней трети 2-й пястной кости, на задней поверхности правой половины груди на уровне правого 6-го ребра по околопозвоночной линии также были получены им 10.09.2025г. в результате противоправных действий ФИО4, который наносил ему удары табуретом. Кровоподтеки в левой скуловой области с переходом на левую щеку, на передних поверхностях левой половины груди на уровне левого 3-го ребра по средней ключичной линии, в верхней трети левого плеча, в среднем отделе левой половины передней брюшной стенки между средней ключичной и срединной линиями, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии были получены за несколько дней до 10.09.2025г., в какой именно день - число сказать не может, в тот день, когда ФИО3 впервые пришел к нему требовать деньги и избил его, бил руками по лицу и табуретом по телу, в этот день ФИО4 открыто похитил у него деньги, купюрами 5000. Дополнил, что когда ФИО4 проник к нему в комнату летом 2025г., он похитил у него 5000 руб. из комода и 2 пачки сигарет марки «Фест», оценивать их не будет, материальной ценности не представляют. Похищенные продукты оценивать не будет, материальной ценности они не представляют (т.1 л.д.211-214).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил, что мог снять и 100 000 руб., раньше помнил лучше, необходимо доверять более подробным показаниям (от 15.09.2025г.). Все повреждения у него появились после того как к нему два раза приходил ФИО4.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены данные на стадии предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №3 ввиду отказа от дачи показаний, а также неявившихся свидетелей обвинения.

Так, свидетель Свидетель №4 показал: у него в долевой собственности имеется комната в <адрес>.3 <адрес>, г.ФИО2-Ям, которую сдавал Свидетель №3 в период с мая по октябрь 2025г. Квартира двухкомнатная, во второй комнате проживает мужчина нерусской национальности по фамилии ФИО27, имени не знает, называет его Сашей. ФИО27 периодически проходит лечение в психиатрической больнице и на тот период времени его комната пустует. Пока Свидетель №3 снимала комнату, не слышал ни о каких конфликтах среди жильцов, с кем именно она проживала не знает. В начале сентября 2025г., число не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и спрашивали контакты Свидетель №3. Позднее в ходе телефонного разговора Свидетель №3 рассказала, что у ее сожителя и ФИО27 произошел конфликт, драка, подробностей не говорила. В начале октября 2025г. Свидетель №3 отдала ему ключи от квартиры и забрала оттуда все свои вещи. 24.10.2025г. в его присутствии проводили проверку показаний на месте, в обеденное время приехал к дому 3 <адрес> г.ФИО2-Ям, входную дверь в квартиру открыл своим ключом. Тогда впервые увидел сожителя ФИО1. В выписке ЕГРН не указано, что ему принадлежит комната №, однако все платежные документы приходят на его имя с указанием адреса: <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес>, комн.2. ФИО27 приходят платежные документы с указанием на комнату № (т.1 л.д.133-137).

Свидетель Свидетель №3 показала: с мая-июня 2025г. снимала квартиру на <адрес>, г.ФИО2-Ям, до этого с февраля примерно до 10.10.2025г. также снимала у Свидетель №4 комнату в двухкомнатной квартире по адресу: г.ФИО2-Ям, <адрес>, комн.2, постоянно там жила около 3 месяцев с сожителем ФИО10 С.В. В комнате № квартиры на <адрес> жил мужчина нерусской национальности, все соседи называли его Саша. При сдаче комнаты Свидетель №4 предупредил, что в соседней комнате проживает мужчина, у которого «проблемы с головой», он имеет психические расстройства. Однако на протяжении всего их проживания в комнате каких-либо конфликтов с этим мужчиной не было, сосед был тихий и спокойный. ФИО3 часто выходил с ним покурить в общий коридор. Когда переехали с <адрес>, она еще ходила на <адрес>, там были ее вещи, она продолжала снимать комнату. Ключи от квартиры на <адрес> были в единственном экземпляре и висели в квартире на <адрес> ФИО3 нужны были данные ключи, то он мог спокойно их взять, не говоря ей об этом. Когда именно и зачем ФИО3 ходил в комнату на <адрес> не знает. В начале сентября 2025г. ФИО3 неоднократно приходил домой выпивши, то есть употреблял спиртные напитки, на какие денежные средства выпивал ФИО3 не знает, не интересовалась, но она ему денег не давала. ФИО3 уходил рано утром и приходил домой поздно вечером, в основном постоянно в состоянии алкогольного опьянения. Бывало приходил домой в течение дня, отоспится и снова уйдет, говорил к друзьям. В один из дней начала сентября ФИО3 пришел домой и с собой принес какой-то спортивный костюм, какого цвета не помнит, и кроссовки белого цвета. Также ФИО3 в этот период приносил еще пакеты с вещами, видела, что там одежда и обувь. Спросила у ФИО3 откуда у него появились данные вещи, тот ответил, что дал его друг, кто именно не уточнял. Ей наличные денежные средства в тот период ФИО3 никакие не давал, деньги на спиртное у нее не просил, говорил, что есть свои, хотя до этого просил небольшие суммы на «опохмелиться».

Точную дату не помнит, не исключает, что это могло быть 07.09.2025г., ФИО3 вернулся домой в девятом часу вечера, как ей показалось, был трезвый, и сказал: «Собирайся, поедем в магазин!». Она спросила кто будет платить, ФИО3 ответил, что он. Спросила откуда у него деньги, ФИО3 ответил, что наработал. ФИО3 сказал ей вызвать такси, был очень активный, в приподнятом настроении, все время говорил поехали то в один магазин, то в другой. Так как было поздно, решили поехать в магазин «Адмирал», который работает до 22 час. По приезду в «Адмирал» стали набирать продукты, ей было странно, что ФИО3 берет все подряд, но так как после работы была уставшая, то особого значения его выбору продуктов не придавала. Тем более, что ФИО3 сам собирался оплачивать товары. Иногда ей даже приходилось останавливать ФИО3, так как он складывал в продовольственную корзину все подряд. Еще раз спросила у ФИО3 откуда у него деньги, он вновь отмахнулся, сказал, что заработал и это не ее дело. Ранее такого щедрого поведения у него не замечала. На кассе ФИО3 расплатился сам, какими именно купюрами не обращала внимание, но хорошо помнит, что сумма была более 5000 руб. Основную сумму по чеку заплатил ФИО3, затем попросил ее добавить немного денег и она также дала кассиру денежные средства, суммы уже не помнит. Домой вернулись опять на такси, оплачивала такси сама. Лично ей ФИО3 никакие денежные средства не передавал, более в магазин они не ездили и ФИО3 ее никуда не звал.

10.09.2025г. встретила знакомую ФИО3 - девушку по имени Свидетель №7, которая сказала, что она идет из отдела полиции, где давала объяснения по поводу того, что у ФИО3 произошла с кем-то драка, ФИО3 также находится в отделе полиции. Подробностей обстоятельств, при которых был задержан ФИО3, не знает, знает только, что у него произошел конфликт с мужчиной нерусской национальности, который проживал с ними в соседней комнате на <адрес> (т.1 л.д.116-119, т.3 л.д.9-10).

Свидетель Свидетель №7 показала: в начале сентября 2025г., точную дату не помнит, но не исключает, что 09.09.2025г., приехала в гости к Свидетель №2 в г.ФИО2-Ям на <адрес> и осталась ночевать у него. Также у него в гостях был ФИО3, все вместе употребляли спиртные напитки. На следующий день после этого, не исключает, что это было 10.09.2025г., в утреннее время снова начали употреблять спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО10 сказал: «Пошли все на Комаруху, сейчас возьмем бабло! Деньги будут!». Более ФИО3 ничего не сказал, номер дома не говорил, сказал бывший ГПТУ. Придя на <адрес>, дверь в подъезд была открыта, они поднялись на второй этаж, зашли в квартиру, квартира была двухкомнатная, коммунальная. ФИО10 стал стучать в одну из комнат, дверь никто не открыл. В это время Свидетель №2 ушел в туалет, а ФИО3 продолжил стучать в дверь, дверь не открывалась, тогда ФИО3 взял топор, откуда именно уже не помнит, но где-то неподалеку от двери, и стал топором ломать дверь, в результате чего смог ее открыть. ФИО3 зашел в комнату, там находился мужчина нерусской национальности, похожий на узбека. ФИО3 сразу стал наносить удары мужчине руками, также помнит, что ударил мужчину обухом топора по голове. Когда ФИО3 наносил удары мужчине, то требовал от него деньги. ФИО3 говорил, что если мужчина не даст ему денег, то он еще раз придет за его пенсией. Она видела, как мужчина боялся ФИО3, просил его не бить, помнит, у мужчины в руках был нож. Как она помнит, мужчина им оборонялся от ФИО3. Мужчина постоянно кричал: «Помогите!». Она просила ФИО3 не бить мужчину. В какой-то момент мужчина смог вырваться от ФИО3 и убежал из квартиры. В какой-то момент вернулся Свидетель №2, не знает, что именно он видел, но думает все слышал. ФИО10 стал искать деньги в комнате, но не нашел их. После этого они ушли из квартиры, ни она, ни Свидетель №2 мужчину не били, никакое чужое имущество не трогали и не похищали. Далее они втроем ушли оттуда и больше она на <адрес> не возвращалась. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ее и Свидетель №2 доставили в отдел. Не помнит, несла ли какой-нибудь пакет с продуктами питания из квартиры или нет, возможно ее ФИО10 просил нести пакет, но она точно сама ничего не похищала. В тот день, когда ночевала у Свидетель №2 и употребляла с ним и с ФИО10 спиртное, ФИО10 рассказал, что ранее уже проникал в комнату к нерусскому мужчине и похитил оттуда 5 000 руб. наличными. Думает поэтому ФИО3 и предложил им «пойти на Комаруху, взять бабло», так как знал, что у нерусского мужчины есть деньги, так он получает пенсию (т.1 л.д.228-230).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО ФИО2 «ФИО2-Ямский» ФИО16 от 09.01.2026г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях ФИО10 С.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с 04.07.2025г. по 04.09.2025г. по адресу: <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес> (т.3 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025г., в ходе которого осмотрена комната № <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес>, в комнате имеются два комода, в коридоре со шкафа изъят топор с красной ручкой, с дивана комнаты № изъяты три табурета и ст<адрес> момент осмотра полотно входной двери выломано, разбито стекло (т.1 л.д.7-14);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2018г., согласно которой Свидетель №4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 43/160 (т.1 л.д.140-142);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025г., согласно которому осмотрены, в том числе, изъятые в ходе осмотров места происшествия 10 и 11.09.2025г. предметы: топор длиной около 38,5 см, рукоять (топорище) из древесины серо-коричневого цвета с полимерной накладкой оранжевого цвета, рабочая часть (голова) топора из металла темно-серого цвета; молоток из металла серого цвета с рукояткой из полимерного материала черного и желтого цветов, на молоте и рукоятке имеются рельефные рисунки и надпись: «ULTIMA»; стул из древесины коричневого цвета; табурет № из древесины коричневого цвета с лакокрасочным покрытием светло-серого цвета; табурет № из древесины коричневого цвета с лакокрасочным покрытием темно-коричневого цвета; табурет № из древесины коричневого цвета (т.1 л.д.162-178);

- заключением эксперта № от 15.09.2025г., согласно выводам которого на представленном объекте (топоре), изъятом по факту совершения в период времени с 07.09.2025г. по 10.09.2025г. проникновения в комн.1 <адрес>.3 по <адрес> г.ФИО2-<адрес>, для идентификации личности пригоден один след пальца руки. Данный след пальца руки оставлен ФИО10 С.В. (т.2 л.д.20-23);

- заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 17.12.2025г., согласно выводам которого как в период совершенного в отношении Потерпевший №1 деяния (10.09.2025г.), так и во время производства по уголовному делу, а также и в настоящее время Потерпевший №1 страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения. В период совершения в отношении него противоправных действий 10.09.2025г. подэкспертный не находился в психиатрическом стационаре (выписан 04.09.2025г.), у него не отмечалось обострения психического заболевания, в том числе нарушения сознания, ориентировки, значимого снижения интеллектуально-мнестических функций. Таким образом, он по психическому состоянию в указанные периоды мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог давать показания. После совершенного в отношении него общественно-опасного деяния психическое состояние Потерпевший №1 вновь ухудшилось, 23.09.2025г. он был госпитализирован в психиатрический стационар (т.2 л.д.135-143).

По второму эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки с согласия стороны защиты были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей обвинения, а также свидетеля Свидетель №3 ввиду отказа от дачи показаний.

Содержание показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 изложено выше.

Свидетель Свидетель №9 показала: 06.09.2025г. в районе 21.30 час. в магазин «Адмирал» пришел покупатель - мужчина. Данный мужчина прошел в кассовую зону, на кассе № совершил покупку товаров на общую сумму 10512,55 руб. Ранее к своему объяснению приобщала кассовую ленту с товарами, которые приобретал мужчина. Чековая лента за период с 21:30:00 по 21.36.12 06.09.2025г. Дата и время указаны в чековой ленте верно, соответствуют реальному времени. По запросу в ФИО2 «ФИО2-Ямский» предоставлялась запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Адмирал», за период с 21.30 час. до 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. Время и дата на видеозаписях соответствует реальному времени записи (т.3 л.д.47-50).

Свидетель Свидетель №2 показал: летом или осенью 2025г. был у ФИО3 в гостях на <адрес>, пили спиртное в его комнате. ФИО3 сказал, что проживает только в одной комнате, во второй живет нерусский мужчина, который на тот момент находился в психушке. Квартира, где жил ФИО3, была коммунальной. После употребления спиртного с ФИО3 вместе оттуда ушли, он в комнату нерусского не заходил, заходил ли туда ФИО3 не знает.

В начале сентября, точную дату не помнит, возможно 06 или 07.09.2025г., с ФИО3 в утреннее время встретились на <адрес> у пруда, оба были с похмелья. У него с собой было около 500 руб., у ФИО3 денег не было. Они гуляли по городу, ФИО3 предложил дойти до его квартиры в <адрес> за кормом для собаки. На <адрес> встретили нерусского мужчину и втроем пошли к дому. Они зашли в комнату ФИО3, он сидел играл в телефоне, ФИО3 сразу ушел, отсутствовал недолго, около 20 минут. В какой-то период времени, пока ждал ФИО3, услышал громкие стуки, а потом крики. По крикам понял, что ФИО3 бьет мужчину, мужчина издавал просто звуки, по-видимому ему было больно. Услышал голос ФИО3, ФИО10 кричал с нецензурными выражениями: «Ты, сейчас получишь!». Вышел в коридор и увидел, что ФИО10 находится в дальней комнате, с ним в этой комнате находится один нерусский мужчина, понял, что это тот мужчина, который со слов ФИО3 был в психушке. Мужчина находился в испуганном состоянии. Однако, когда он зашел к ним, ФИО3 мужчину не бил, открытого конфликта не было. Увидев его, ФИО10 сразу сказал: «Все, пошли отсюда». Они с ФИО3 вышли на улицу, нерусский мужчина остался в комнате. На улице ФИО10 рассказал, что избил этого мужчину и забрал у него деньги, сколько денег забрал, не говорил. По пути с <адрес> ФИО3 дал ему 5000 руб., которые он взял себе. Не спросил ФИО3, кому принадлежат эти деньги, возможно он дал ему из своих денег. Сразу сказал ФИО10, чтобы он его к своему конфликту с нерусским мужчиной не приплетал, что он воровством заниматься не будет. После этого ФИО3 предложил идти к нему на <адрес> подошли к двухэтажному магазину, который расположен у пруда на <адрес>. В магазине ФИО10 купил 2 бутылки водки, чипсы, блины, колбасу, кетчуп, майонез, 5 пачек сигарет «Парламент», возможно было что-то еще. Помнит, что сказал ФИО10, что он роскошно живет и много покупает. В магазине расплачивался ФИО10, сколько денег он потратил на продукты не знает, чек не смотрел. После этого пошли к пруду на <адрес>, там употребляли спиртное, затем пошли к нему домой. В это время в квартире находился его друг Свидетель №6, который также выпивал с ними. Вечером ФИО10 ушел к себе домой. Также ФИО10 дал ему 2000 или 3000 руб. на оплату штрафа, который он оплатил в Сбербанке. Деньги, которые ФИО10 ему дал, потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. С 06.09.2025г. каждый день употреблял спиртное совместно с ФИО10, в основном пили у него дома. ФИО3 всегда приобретал еду и спиртное, причем покупал и дорогое спиртное, и дорогие сигареты (Парламент). У него дома постоянно собираются разные компании для употребления спиртного, одни приходят, другие уходят, в тот период времени ФИО3 всех угощал, у него были деньги.

09.09.2025г. к нему в гости приехала Свидетель №7 и осталась ночевать, также у него в гостях был ФИО3, они употребляли спиртные напитки. 10.09.2025г. в утреннее время снова начали употреблять спиртное с ФИО3 и Свидетель №7. Когда алкоголь закончился, ФИО10 предложил сходить к нему в комнату на <адрес>, пояснив, что надо там забрать деньги. Где или у кого он хотел их забрать не помнит. У него в квартире не было холодильника, поэтому решил взять с собой скоропортящиеся продукты питания, которые он купил накануне на данные ФИО10 деньги, чтобы положить их в холодильник к ФИО10. Втроем - он, ФИО10 и Свидетель №7 - пошли на <адрес>, точное время не помнит. Придя в комнату ФИО3, оставил продукты в холодильнике, после этого пошел в туалет и сидел там, играл в телефоне. Примерно через 5 минут услышал громкие стуки и крики. Еще находясь в туалете, слышал как ФИО10 кричал: «Давай деньги!», также слышал фразу с нецензурными словами: «Ты, давай деньги!». ФИО3 требовал деньги, он понял, что вновь происходит конфликт в комнате у нерусского мужчины. Вышел из туалета и увидел, что ФИО10 действительно опять находится в комнате у нерусского мужчины. Увидел, что во входной двери у мужчины дыра, в руках ФИО10 был топор, понял, что топором он сломал дверь, топор он держал в руках обухом вперед. Напротив ФИО10 стоял нерусский мужик, который в руках держал нож и молоток. ФИО10 сказал ему, что этот мужик его порезал, из руки у ФИО10 текла кровь. Понимал, что ФИО10 физически имел преобладание над нерусским мужчиной. Стал говорить нерусскому мужчине, чтобы тот отдал ему нож и молоток. Мужчина не отдавал, так как был сильно напуган. Он стал требовать, чтобы они прекратили конфликт, не помнит как, но не сильно толкнул мужчину и тот упал на кровать, в этот момент у него получилось выхватить у мужчины из рук молоток. У него не было умысла вступать в конфликт и причинить телесные повреждения мужчине, он лишь хотел предотвратить «поножовщину». После того как забрал у мужчины молоток, никакие противоправные действия в отношении мужчины не совершал, не бил его и не угрожал. ФИО10 его о помощи также не просил. В какой-то момент нерусский мужчина, видимо испугавшись, убежал из квартиры. Все это произошло очень быстро. Увидел, что Свидетель №7 в это время находилась также в комнате, до этого ему было не до нее, он ее не заметил. После ухода нерусского мужчины ФИО10 стал открывать шкафы в комнате этого мужчины и что-то искать. Сказал ему пошли отсюда и они все втроем ушли из квартиры. Украл ли что-то ФИО10 у нерусского мужчины в этот день не знает. Далее они втроем были у пруда, после чего они с Свидетель №7 остались там, а ФИО10 ушел к себе домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, его и Свидетель №7 доставили в отдел. В тот момент, когда отнимал у нерусского мужчины молоток, у него какого-либо корыстного умысла не было, он не хотел участвовать в конфликте, лишь хотел предотвратить возможную поножовщину между ФИО10 и нерусским мужчиной. Он никакое имущество из комнаты нерусского мужчины не брал (т.1 л.д.103-106).

Свидетель Свидетель №6 показал: в начале сентября 2025г., точную дату не помнит, в районе <адрес> встретил своих знакомых ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №7, решили совместно употребить спиртные напитки. Пошли домой к Свидетель №2, кто покупал спиртное не знает, он посидел с ними около часа и ушел. Данные лица тоже куда-то собирались после этого, говорили, что пойдут куда-то по делам. Во время распития спиртного ни о каких противоправных действиях не разговаривали, по крайней мере он не слышал. Когда уходил от Свидетель №2, у него была грязная одежда, Свидетель №2 дал ему шорты и рубаху переодеться, кому именно они принадлежали не знает (т.1 л.д.222-223).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО ФИО2 «ФИО2-Ямский» ФИО16 от 09.01.2026г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в действиях ФИО10 С.В. по факту событий 04-10.09.2025г. по адресу: <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес>, в отношении Потерпевший №1 (т.3 л.д.21);

- чековой лентой за период с 21.30.00 по 21.36.12 06.09.2025г. ИП ФИО17, где поименованы приобретенные в указанный период времени товары на общую сумму 10512,55 руб. (т.1 л.д.30);

- сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 01.06.2025г. по 12.09.2025г., и выпиской по данному счету за тот же период, где отражены ежемесячные зачисления денежных средств в виде военной пенсии (в сумме 13242,35 руб.) и социальных выплат (в сумме 4164,04 руб.), а также снятие 04.09.2025г. суммы 100 000 руб. в доп.офисе № (т.1 л.д.131-132, т.3 л.д.213-214);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2025г., согласно которого следователем осмотрен оптический диск DVD-R UMNIK, при открытии установлено наличие на нем 2 видеозаписей с наименованием «1» и «касса».

При просмотре видеофайла «1» видны кассовые зоны № и №, стеллажи с продуктами питания, имеются сведения о дате и времени: «2025-09-06 21:25:00».

В 21:30:02 к кассе № подходит мужчина славянской внешности, коротко стриженный, на левой руке тату, одетый в куртку темно-зеленого и черного цветов, слева логотип белого цвета (нечитаемый), под курткой кофта темного цвета, голубые джинсы и кроссовки белого цвета с темными полосками (далее - мужчина №). Мужчина № рядом с кассой № на пол ставит корзину, полностью наполненную различными товарами. После чего уходит за пределы видимости камеры.

В 21:30:13 мужчина № возвращается к кассе №, держа в руках товары.

В 21:30:22 мужчина № выкладывает товары на кассу, кассир пробивает их.

В 21:31:08 к мужчине № подходит женщина славянской внешности со светлыми волосами, одетая в кофту бледно-розового цвета, черные штаны и темные ботинки, имеющая с собой сумку с ремнем через плечо черного цвета (далее - женщина №). Она несет товары и ставит их на пол рядом с кассой №, разговаривая с кассиром и мужчиной №. После чего уходит за пределы видимости камеры. В это время кассир пробивает товары, которые выложил мужчина №.

В 21:31:50 женщина № подходит к кассе № и ставит на пол еще товары, после уходит за пределы камеры.

В 21:33:03 женщина № подходит к кассе № и кладет товары на кассовую зону, кассир пробивает эти товары вместе с теми, что приносил мужчина №. С пола поднимает товары на кассовую зону.

В 21:34:05 мужчина № вступает в диалог с женщиной №, после чего последняя кивает и открывает сумку, достает из нее денежные купюры.

В 21:34:30 мужчина № дает кассиру 2 денежные купюры номиналом 5 000 руб. Кассир вставляет их поочередно в аппарат проверки подлинности купюры. Женщина № в этот момент оставляет на кассовой зоне денежную купюру номиналом 1 000 руб., которую кассир также проверяет через аппарат. После чего женщина № ставит сумку на кассовую зону и начинает там перебирать мелочь. Отдает кассиру мелочь, а кассир женщине № дает денежную купюру и мелочь (сдачу).

В 21:36:09 кассир выдает чек, мужчина № и женщина № его не забирают и уходят с пакетами за пределы камеры.

При просмотре видеофайла «касса» видны кассовая зона и кассовый аппарат, имеются сведения о дате и времени: «2025-09-06 21:25:00». Содержание видеозаписи соответствует содержанию видеофайла «1».

После просмотра видеозаписей обвиняемый ФИО10 С.В. показал, что мужчина № на видеозаписи - это он, женщина № – его сожительница ФИО18 Дату и время, указанные в видеозаписи не оспаривает, подтверждает, что 06.09.2025г. был в магазине «Адмирал», где приобретал продукты, расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Ранее при допросах указывал дату совершения преступления 07.09.2025г., просмотрев видеозапись вспомнил, что хищение денежных средств было совершено 06.09.2025г., после чего он и пошел тратить похищенные денежные средства в магазин «Адмирал». При расчете за товары попросил Свидетель №3 доплатить, так как не хотел разменивать еще одну 5 000 купюру (т.1 л.д.237-244);

- заключениями эксперта № от 10.10.2025г. и № от 17.11.2025г., согласно выводам которых Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: одна рана на волосистой части головы в правой теменной области, по одному кровоподтеку на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности обоих локтевых суставов и в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основания 5-й пястной кости, по одному кровоподтеку и одной ссадине правой скуловой области в проекции дуги правой скуловой кости, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правой голени, по одной ссадине на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 2-й пястной кости, на задней поверхности правой половины груди на уровне правого 6-го ребра по околопозвоночной линии, одна поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава; по одному кровоподтеку в левой скуловой области с переходом на левую щеку, на передних поверхностях левой половины груди на уровне левого 3-го ребра по средней ключичной линии, в верхней трети левого плеча, в среднем отделе левой половины передней брюшной стенки между средней ключичной и срединной линиями, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии. С учетом характера, локализации, количества и морфологических особенностей вышеуказанные повреждения, представленной медицинской документации, обстоятельств случая, изложенных в представленных материалах уголовного дела: рана на волосистой части головы в правой теменной области могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго (от нескольких минут до нескольких часов - в пределах одних суток) до первичного обращения Потерпевший №1 в приемное отделение ГУЗ ЯО «ФИО2 Ямская ЦРБ»; поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава могла возникнуть от однократного воздействия твердого предмета, имеющего острую режущую кромку, за 1-3 суток до судебно-медицинского обследования; кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности обоих локтевых суставов и в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основания 5-й пястной кости, кровоподтеки и ссадины в правой скуловой области в проекции дуги правой скуловой кости, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на наружной поверхности в средней трети правой голени, по одной ссадине на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 2-й пястной кости, на задней поверхности правой половины груди на уровне правого 6-го ребра по околопозвоночной линии могли возникнуть от 10-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в пределах двух суток до момента судебно-медицинского обследования; кровоподтеки в левой скуловой области с переходом на левую щеку, на передних поверхностях левой половины груди на уровне левого 3-го ребра по средней ключичной линии, в верхней трети левого плеча, в среднем отделе левой половины передней брюшной стенки между средней ключичной и срединной линиями, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии могли возникнуть от 6-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), за 4-14 суток до момента судебно-медицинского обследования. Местами приложения травмирующих воздействий являются анатомические области тела подэкспертного, в которых обнаружены вышеуказанные телесные повреждения. Вышеуказанная рана на волосистой части головы в правой теменной области не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С учетом морфологических особенностей данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому. Все остальные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью подэкспертного (т.2 л.д.8-12, 106-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025г. (т.1 л.д.7-14), выпиской из Единого реестра недвижимости (т.1 л.д.140-142), протоколом осмотра предметов от 13.11.2025г. (т.1 л.д.162-178), заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 17.12.2025г. (т.2 л.д.135-143), содержание которых изложено в числе доказательств по первому эпизоду.

По третьему эпизоду.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с отказом от дачи показаний, а также ввиду неявки с согласия стороны защиты данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей обвинения.

Содержание показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №2 изложено в числе доказательств по первому и второму эпизодам.

Свидетель Свидетель №1 показала: ее квартира находится на третьем этаже <адрес> втором этаже (под ее квартирой) в <адрес> одной из комнат проживает мужчина неславянской внешности, от сотрудников полиции узнала, что его фамилия ФИО27. Знает, что ФИО27 не один раз лежал в психиатрической больнице <адрес>. 10.09.2025г. в дневное время находилась дома. Все было спокойно, в подъезде была тишина, она вышла на улицу в магазин, отсутствовала около 30 минут. Выйдя из дома, неподалеку ей навстречу попались двое или трое мужчин, на тот момент не придала этому значения, как ей показалось, был ФИО3, но точно утверждать не может. Куда именно они шли не знает, но шли ей навстречу, а она выходила от <адрес> около 30 минут возвращалась из магазина, подошла к подъезду, открывая дверь, слышала, что кто-то идет, подумала, что кто-то сейчас выйдет из подъезда. Открыв дверь, увидела стоящего напротив нее мужчину с ножом в руке, ей показалось, что в правой, мужчина был одет только в трусы. Это был ФИО27. Он кричал: «Помогите, убивают, вызывайте Росгвардию». Она испугалась и отбежала от подъезда в сторону металлических гаражей, ФИО27 побежал в сторону основной дороги. Когда он убежал, пошла в подъезд, там было тихо, все входные двери в квартиры закрыты, людей и посторонних предметов в подъезде не видела. Поднялась к себе домой. Был ли ФИО27 в крови или нет, не помнит, испугалась при виде ножа. В ее адрес ФИО27 никаких угроз не высказывал, противоправных действий не совершал (т.1 л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №5 показала: 10.09.2025г. заступила на суточное дежурство в приемное отделение ЦРБ в г.ФИО2-Ям. В 21.45 час. к ним поступил Потерпевший №1, в 22.55 час. ФИО10 С.В. Данных граждан осмотрел дежурный врач, после чего был составлен документ «Осмотр дежурного врача отделения». В журнал регистрации амбулаторных больных данные были записаны ее рукой на следующий день, 11.09.2025г. сотрудник Свидетель №8 передала эти данные в дежурную часть полиции, сама Свидетель №8 этих граждан не видела. Уже точно не помнит откуда у мужчин появились телесные повреждения, зафиксированные в журнале. Потерпевший №1 были наложены швы в теменно-затылочной области, сделана подкожно вакцина от столбняка. ФИО4 была обработана резаная рана левой кисти, сделаны перевязка, подкожно вакцина от столбняка. Помнит как ФИО27 стоял и весь трясся, чуть ли не плакал и повторял, что он ничего не делал, он ни в чем не виноват, ей было его жалко (т.1 л.д.153-157).

Свидетель Свидетель №8 показала: 11.09.2025г. с 08.00 час. заступила на работу ФИО2-Ямское подразделение ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», ознакомилась с рабочей документацией. В журнале регистрации амбулаторных больных увидела, что 10.09.2025г. за мед.помощью обращались ФИО27 и ФИО10. Лично данных мужчин не видела. Решила посмотреть Журнал регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, и передаче их в ФИО2-<адрес>, в этом журнале записи о сообщении в полицию об оказании мед.помощи данным гражданам не было. Решила сообщить в дежурную часть полиции, так как у них были указаны раны: рубленная рана (ФИО27) и резаная рана (ФИО10) (т.1 л.д.245-248).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.09.2025г. в ФИО2 «ФИО2-Ямский» с просьбой привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО3, который нанес ему побои и забрал деньги (т.1 л.д.4);

- осмотром дежурного врача отделения ГУЗ ЯО ФИО2-Ямская ЦРБ от 10.09.2025г. Потерпевший №1, диагноз: ОЧМТ: рубленная рана теменно-затылочной области, ушиб левого глаза, осадненная рана левой голени (т.1 л.д.26);

- осмотром дежурного врача отделения ГУЗ ЯО ФИО2-Ямская ЦРБ от 10.09.2025г. ФИО10 С.В., диагноз: резаная рана левой кисти (т.1 л.д.27);

- копией журнала регистрации амбулаторных больных приемного отделения ГУЗ ЯО ФИО2-Ямская ЦРБ, где зафиксировано оказание медицинской помощи 10.09.2025г.: в 21.45 час. Потерпевший №1, в 22.55 час. ФИО10 С.В., повреждения описаны аналогично указанному в осмотрах дежурного врача (т.1 л.д.101-102);

- сообщениями Свидетель №8 из ЦРБ, поступившими в дежурную часть ФИО2 «ФИО2-Ямский» в 08.30 час. и 08.32 час. 11.09.2025г., об оказании помощи Потерпевший №1, диагноз: ЧМТ, рубленная рана теменно-затылочной области; и ФИО10 С.В., диагноз: резаная рана левой кисти, соответственно (т.1 л.д.33, 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025г., в ходе которого осмотрена комната № <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес>, на диване среди вещей обнаружен молоток с пластмассовой черно-желтой ручкой, который изъят (т.1 л.д.39-47);

- заключением эксперта № от 30.09.2025г., согласно выводам которого на представленном на исследование топоре (объекты №№,2) выявлены следы, содержащие пот. Кровь и слюна не выявлены. Следы, содержащие пот, на рабочей части топора (объект №) произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО10 С.В. Установить генетические признаки следов, содержащих пот, на рукояти топора (объект №) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК (т.2 л.д.30-45);

- заключением эксперта № от 01.10.2025г., согласно выводам которого на представленном на экспертизу молотке выявлена кровь человека (объект №) и пот (объекты №№,3), слюна не выявлена. На табурете № выявлена кровь человека (объекты №№) и пот (объект №), слюна не выявлена. На табурете № выявлена кровь человека (объекты №№) и пот (объект №), слюна не выявлена. На табурете № выявлен пот (объект №), кровь и слюна не выявлены. На стуле выявлена кровь человека (объект №) и пот (объект №), слюна не выявлена. Кровь (объект №) на молотке, кровь (объекты №№) на табурете №, кровь (объекты №№) на табурете № и кровь (объект №) на стуле произошла от Потерпевший №1 и не произошла от ФИО10 С.В. Установить генетические признаки пота на объектах №№,3,8,12,13,15 не представилось возможным, что может быть связано с недостаточным количеством выделенной ДНК и/или ее деградацией (т.2 л.д.67-95);

- заключением эксперта № от 08.12.2025г., согласно выводам которого топор, изъятый 10.09.2025г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.ФИО2-Ям, <адрес>, ком.1, является топором, предметом хозяйственно бытового назначения и к холодному оружию не относится. Топорище и клин с головкой изготовлены промышленным способом, но ранее составляли не единое целое (т.2 л.д.125-127);

- заключением эксперта № от 26.12.2025г., согласно выводам которого ФИО4 были причинены следующие повреждения: по одной поверхностной ране на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-го межпальцевого промежутка, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости. При судебно-медицинском обследовании от 26.12.2025г. у ФИО4 были обнаружены рубцы на левой кисти, которые явились следствием заживления вышеуказанных поверхностных ран. С учетом характера рубцов, раны на левой кисти возникли от двух травмирующих воздействий предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, за 3 месяца до момента судебно-медицинского обследования от 26.12.2025г. (т.2 л.д.155-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025г. (т.1 л.д.7-14), сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств и выпиской по счету (т.1 л.д.131-132, т.3 л.д.213-214), выпиской из Единого реестра недвижимости (т.1 л.д.140-142), протоколом осмотра предметов от 13.11.2025г. (т.1 л.д.162-178), заключением эксперта № от 15.09.2025г. (т.2 л.д.20-23), заключением эксперта № от 17.11.2025г. (т.2 л.д.106-117), заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 17.12.2025г. (т.2 л.д.135-143), содержание которых изложено в числе доказательств по первому и второму эпизодам.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений.

Оценивая показания потерпевшего, данные им на разных стадиях производства по уголовному делу, суд учитывает следующее. Судебно-психиатрической экспертизой (т.2 л.д.135-143) установлено, что потерпевший Потерпевший №1 страдает параноидной шизофренией с непрерывным типом лечения, однако после выписки из стационара 04.09.2025г., в период совершения в отношении него противоправных действий, у него не отмечалось обострения психического заболевания. По мнению экспертов он мог правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать показания. Ухудшилось его состояние позже, ввиду чего он был госпитализирован 23.09.2025г. Таким образом, нет оснований для признания показаний потерпевшего недопустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу, что данные Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия показания от 15.09.2025г. являются более полными по сравнению с показаниями от 12.09.2025г. и показаниями его в судебном заседании. Потерпевший указал, что по состоянию на 15.09.2025г. он перестал нервничать после случившегося, в ранее данных показаниях события немного перепутал. В судебном заседании Потерпевший №1 также отметил, что показания его от 15.09.2025г. более достоверные, на тот момент события он помнил лучше, чем при допросе в суде (то есть спустя пять с половиной месяцев).

Названные, исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и при этом объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, исследованными документами, заключениями экспертиз. В частности, в заключении судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего указано на разную давность причинения обнаруженных у него повреждений, а по сведениям ПАО Сбербанк о движении денежных средств на счете Потерпевший №1, в день выписки из больницы он действительно снял сумму в 100 000 руб.

Показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре со стороны подсудимого, а также оговоре со стороны потерпевшего, свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные ими выводы мотивированы и не противоречат иным собранным доказательствам.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО4, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. в один из дней в период с 04.07.2025г. по 04.09.2025г. с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника проник в жилище потерпевшего и завладел принадлежащим ему имуществом, а именно двумя пачками сигарет, какой-либо ценности для Потерпевший №1 не представляющими, и денежными средствами в размере 5 000 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Подсудимый в комнату по месту жительства потерпевшего проник без разрешения последнего и в его отсутствие. В названный выше период времени Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в больнице (т.2 л.д.137), дверь его комнаты была заперта на навесной замок, единственный ключ от которого имелся только у потерпевшего. ФИО4 прошел в его комнату, сбив навесной замок на входной двери при помощи топора.

Поведение подсудимого свидетельствует о том, что умысел на безвозмездное завладение чужим имуществом возник у него до проникновения в жилище Потерпевший №1 Не смотря на то, что сигареты, за которыми и пошел ФИО4, материальной ценности для потерпевшего не представляют, а похитить деньги он решил после того как увидел их в ящике комода, необходимо исходить из того, что и изначально, то есть до проникновения, умысел его уже был направлен на хищение чужого имущества.

В результате потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 5 000 руб., что соответствует критерию признака значительности. Потерпевший не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, доход его представлен лишь получаемой пенсией и социальной доплатой, которые на июль-сентябрь 2025г. составляли общую сумму 17406,39 руб. в месяц, несет обязанность по оплате коммунальных платежей. Тем самым квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому по данному эпизоду также обоснованно.

Таким образом, деяние подсудимого по первому эпизоду подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также по делу установлено, что в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. 06.09.2025г. ФИО4 помимо воли потерпевшего, без его приглашения, прошел вслед за ним в его жилище, тем самым также незаконно туда проник, где напал на Потерпевший №1 с прямым умыслом и целью хищения его имущества, при этом нанес последнему не менее шести ударов руками и ногами по лицу, туловищу и рукам. В процессе нападения подсудимый высказал требование о передаче ему имеющихся у потерпевшего денежных средств, а также угрозу убийством.

Подсудимый понимал противоправный характер своих действий, действовал умышленно, с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом.

Действия ФИО4 были неожиданными для потерпевшего, с учетом активных действий подсудимого, более молодого по возрасту и более сильного, нанесения им множественных ударов, высказанную угрозу убийством потерпевший воспринял реально. Из его показаний следует, что ФИО4 был злой, постоянно кричал, что убьет его, если он не отдаст деньги, от его ударов испытал сильную физическую боль, поэтому боялся за свою жизнь, подумал, что ФИО3 забьет его до смерти, а впоследствии решил не обращаться по случаю произошедшего в полицию, как ему и сказал подсудимый. Из показаний свидетеля Свидетель №2, находившегося во время исследуемых событий в той же квартире, следует, что, услышав громкие стуки и крики, понял, что ФИО4 бьет нерусского мужчину, ФИО4 кричал с нецензурными выражениями: «Ты, сейчас получишь!». И подсудимого, и нерусского мужчину в испуганном состоянии свидетель увидел находящимися в одной комнате, а затем от подсудимого ему стало известно, что тот избил этого мужчину и забрал у него деньги.

Таким образом, признак разбоя - угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение. В то же время применение такого насилия подсудимым 06.09.2025г. вменено излишне.

Сам факт нанесения ударов, причинения телесных повреждений потерпевшему со стороны ФИО4 подтверждается как показаниями их обоих, свидетеля Свидетель №2, так и заключением эксперта № от 17.11.2025г., в котором описаны все обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения и определена давность их образования. В частности, дате вменяемого ФИО4 деяния от 06.09.2025г. соответствуют кровоподтеки в левой скуловой области с переходом на левую щеку, на передних поверхностях левой половины груди на уровне левого 3-го ребра по средней ключичной линии, в верхней трети левого плеча, в среднем отделе левой половины передней брюшной стенки между средней ключичной и срединной линиями, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии.

Появление данных повреждений в результате действий подсудимого последним не оспаривается, а из показаний потерпевшего следует, что до нанесения ему ударов ФИО4 никаких повреждений у него не было.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья применительно к статье 162 УК РФ, следует понимать насилие, повлекшее причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью.

В соответствии с выводами заключения эксперта, причиненные 06.09.2025г. потерпевшему повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Последствием воздействия в жизненно важную часть - голову явился только кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую щеку, удары подсудимым наносились без применения каких-либо посторонних предметов, что не дает оснований полагать, что в момент причинения подсудимым телесных повреждений Потерпевший №1 данное насилие создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Указание о том подлежит исключению и из объема вменяемого подсудимому обвинения.

При этом суд считает доказанным, что удары потерпевшему были нанесены ФИО4 именно с целью завладения имуществом Потерпевший №1, поскольку требование предать деньги имело место в процессе избиения. В результате, боясь дальнейших действий подсудимого, потерпевший сам вынул из комода и передал ему все имевшиеся там деньги в размере 70 000 руб.

С учетом изложенного деяние ФИО4 по второму эпизоду подлежит квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Разбой является оконченным с момента нападения. В результате совершения данного преступления потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 70 000 руб., похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, в частности, совершение им покупок зафиксировано на видеозаписи из магазина «Адмирал», где ФИО4 расплачивался 06.09.2025г. в вечернее время пятитысячными купюрами.

По третьему эпизоду установлено, что в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. 10.09.2025г. ФИО4 с целью получения денежных средств вновь пришел по месту жительства Потерпевший №1 и потребовал у него через запертую дверь, находясь в коридоре, 5 000 руб. После отказа потерпевшего подсудимый топором повредил входную дверь комнаты Потерпевший №1 и помимо воли последнего через образовавшийся проем незаконно в нее проник, после чего напал на Потерпевший №1 с прямым умыслом и целью хищения его имущества, при этом нанес ему топором, руками, табуретами и стулом множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам. В процессе нападения подсудимый вновь высказал требование о передаче ему имеющихся у потерпевшего денежных средств, на что также получил отказ, поскольку денег у ФИО29 не было. После того как потерпевший покинул место жительства, подсудимый, не найдя денег, похитил со стола продукты питания, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и с места преступления скрылся.

Нападение в целях хищения чужого имущества со стороны ФИО4 выразилось во внезапных для потерпевшего агрессивных действиях подсудимого, вследствие чего Потерпевший №1 для защиты воспользовался молотком и ножом.

Подсудимый действовал умышленно, понимал противоправный характер своих действий, желая завладеть чужим имуществом. В частности, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что намерение взять деньги на <адрес> ФИО4 высказал, еще находясь в квартире Свидетель №2

Признак разбоя – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, является доказанным. При нападении на потерпевшего подсудимый ФИО10 С.В. с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес ему удары обухом топора в жизненно-важный орган – голову, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что установлено тем же заключением эксперта № от 17.11.2025г. Помимо этого, потерпевшему были причинены и повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Причинение телесных повреждений потерпевшему и обстоятельства нанесения ему ударов подтверждаются показаниями потерпевшего, самого подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, присутствовавших на тот момент в квартире по месту жительства Потерпевший №1, а также заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего в числе прочего имела место рана на волосистой части головы в правой теменной области, образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета. Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, 10.09.2025г. при входе в подъезд она встретила Потерпевший №1, одетого только в трусы, с ножом в руке, который просил о помощи, говорил, что его убивают. Из протокола осмотра дежурного врача отделения от 10.09.2025г. (т.1 л.д.26) следует, что Потерпевший №1 пояснял врачу об избиении его известными людьми около 13 часов дня, удары наносились топором. Проведенными по делу экспертизами также установлены: дактилоскопической – принадлежность одного следа пальца руки на топоре ФИО4, биологическими – происхождение следа, содержащего пот, на рабочей части топора, крови на молотке, табурете №, табурете № и стуле от ФИО19 Тем самым применение данных предметов подсудимым в ходе нападения и потерпевшим в процессе защиты нашло свое подтверждение.

Учитывая, что локализация установленных у потерпевшего повреждений соотносится с примененным в отношении него насилием, а также то, что согласно показаниям Потерпевший №1, до нанесения ему ударов ФИО10 С.В. 06 и 10.09.2025г. повреждения у него отсутствовали и с 06 до 10.09.2025г. он из квартиры не выходил, приходить к выводу об иных обстоятельствах их образования оснований не имеется.

Заключение эксперта, показания самого подсудимого и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2 свидетельствуют о том, что, нанося удары Потерпевший №1, ФИО4 действовал активно и с достаточной силой. Совокупность установленных судом обстоятельств, а именно место совершения преступления, избранный способ причинения насилия (с применением топора, иных предметов), характер нанесенных потерпевшему повреждений, их сила, локализация и последствия объективно свидетельствуют о том, что примененное к нему насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен обоснованно, поскольку и топор, а затем табуреты со стулом использовались подсудимым умышленно для оказания физического воздействия на потерпевшего.

10.09.2025г. ФИО4 у потерпевшего похищены продукты, материальной ценности для последнего не представляющие. Поскольку разбой считается оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего, факт того, было ли в результате нападения фактически похищено имущество, правового значения не имеет, на квалификацию содеянного не влияет.

Таким образом, деяние ФИО4 по третьему эпизоду подлежит квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности не вызывало, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил три умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, два – особо тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд по всем эпизодам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, к отягчающим также по всем преступным деяниям – рецидив преступлений, который является опасным (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18, п.46(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

ФИО4 со стороны органов внутренних дел характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в отношении него установлен административный надзор, трудовую деятельность осуществлял без официального трудоустройства, женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью, обязан к уплате алиментов на его содержание, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стадии предварительного расследования выразил намерение участвовать в СВО, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, рецидив в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО4 по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное наказание назначено быть не может.

При назначении наказания необходимо учесть правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Законные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО4 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, характеру и обстоятельствам совершенных им преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом имущественного и социального положения подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание, считает достаточным основного.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

ФИО4 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 12.09.2025г., 13.09.2025г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей подсудимого по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимого необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Заместителем прокурора Гаврилов-Ямского района и представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 в возмещение причиненного преступлениями ущерба в размере 75 000 руб. Потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимый иск признал. На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2025г.), назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 10.09.2025г.), назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 12.09.2025г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района и представителя потерпевшего в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО31 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 75 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- топор, образец ДНК Потерпевший №1, 1 отрезок липкой ленты со следом пальцев руки, дактилоскопическую карту ФИО4, – уничтожить;

- молоток, стул, табурет №, табурет №, табурет № - выдать потерпевшему Потерпевший №1 или уполномоченному им лицу, а в случае не востребования указанного имущества в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова