Постановление № 5-251/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-251/2018

Дело № 5-251/2018

Протокол № от 13 февраля 2018

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 19 марта 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года в 15 часов 05 минут у дома 19 по ул. Чернышевского г. Вологды водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, которая осуществляла переход по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода, в связи с чем ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в счёт возмещения вреда причинённого здоровью он передал потерпевшей ФИО1 10000 руб..

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не желает строгого наказания ФИО2, поскольку он извинился перед ней, в счёт возмещения вреда причинённого здоровью предал 10000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, суд считает, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Виновность ФИО2, кроме признательных его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, потеплевшей ФИО1, справкой о ДТП, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, копией карты вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность ФИО2, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, вследствие чего потерпевшей был причинён средней тяжести вред здоровью, ранее систематически привлекался к административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения (л.д. 45-49). В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО2, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств,

влияние назначенного наказания на его исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им однородных административных правонарушений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а именно ФИО2 продолжает нарушать Правила дорожного движения, поскольку после совершения инкриминируемого ему административного правонарушения он снова привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кондрашихин