Решение № 12-27/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Кировский 10 августа 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель ФИО1 не согласна с данным постановлением, в своей жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, заявитель ФИО1 указала о том, что она привлечена к ответственности за то, что не оплатила штраф, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О назначении наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда приставы сообщили ей, что у неё имеется задолженность по уплате штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в её отсутствие лица, подавшего жалобу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не уплатила административный штраф в установленный законом срок, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края.

Таким образом, в связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.Н. Ханьянова