Решение № 2-2395/2020 2-2395/2020~М-2004/2020 М-2004/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2395/2020

Гражданское дело № 2-2395/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004992-80


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 20 декабря 2013 года в размере невозвращенного основного долга 540 166,10 руб., процентов по ставке 20,14 % годовых в размере 16 611,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 767,78 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 20 декабря 2013 года заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 605 600 руб. на срок по 20 декабря 2018 года с уплатой процентов 20,14% годовых. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, является ИП ФИО1 Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 22 сентября 2020 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные заявления о применении последствий пропуска исковой давности, уменьшении размера неустойки.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО4, ООО «Контакт - Телеком» в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен договор займа №... на сумму 605 600 руб. на срок по 20 декабря 2018 года с уплатой процентов 20,14% годовых (л.д. 12,14-18).

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 92,102) и не оспаривается ответчиком.

Из договоров уступки прав (требований) следует, что 24 декабря 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал свои права требования ООО «Контант - Телеком», возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 (л.д.20-26), 26 октября 2019 года ООО «Контант - Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передал права требования по договору ИП ФИО4 (л.д. 28-29), последний в свою очередь 31 июля 2020 года передал право требования задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2013 года, заключенному с ФИО2 - ИП ФИО1 (л.д. 31-38).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) №... от 31 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, последнему переходит право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав. Из приложения к договору следует, что истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от 20 декабря 2013 года, заключенному с ФИО2, в размере суммы основного долга в размере 540 166,1 руб., процентов 16 611,49 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 28 января 2015 года составляла 540 166,1 руб., сумма процентов - 16 611,49 руб. (л.д. 90).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету последний платеж произведен ФИО2 в размере 7 800 руб. - 09 ноября 2015 года, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 28 января 2015 года, следовательно, срок исковой давности, истек 10 ноября 2018 года.

Согласно протокола проверки электронной подписи исковое заявление ИП ФИО1 предъявлено в суд 09 сентября 2020 года,

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 декабря 2013 года следует отказать.

В связи с отказом ИП ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.