Постановление № 5-154/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-154/2021

Дело № 5 – 154/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 29 июня 2021 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес> кв.<адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> направил мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 было отменено, дело направлено в Топкинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Соголасно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг в ДД.ММ.ГГГГ минут около дома по адресу <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно <данные изъяты> которые образовались от не менее девяти воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок не противоречащий обстоятельствам дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть ФИО1 причинил побои ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что палкой побои потерпевшему не наносил. Наносил удары кулаком только в связи с тем, что потерпевший «выкручивал» ему мизинец.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 наносил ему удары палкой по различным частям тела, которую принес с собой, нанес не менее пяти ударов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что действительно приезжал совместно с ФИО5 к дому, где проживает ФИО2, но находился в транспортном средстве, не выходил из него. Когда вышел, оба убежали за дом, наносил ли удары палкой ФИО1 ФИО2 он не видел. Палку забрал из рук ФИО2, но как она у него оказалась не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является бывшей супругой ФИО2 В день нанесения побоев он находился у нее и вышел из дома для разговора с ФИО1 Когда она вышла на улицу, видела стоящий автомобиль около дома, а также ФИО2, которому уже были причинены побои а также ФИО1 у которого в руках была палка, которую она в темноте приняла за биту.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО6 показания которых полностью согласуются с письменными материалами дела:

- рапортом об административной правонарушении оперативного дежурного

дежурной части Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9);

- объяснением потерпевшего ФИО2 ( л.д.14),

- объяснением ФИО1 (л.д.15),

- объяснением ФИО4 (. л.д. 16),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24),

- протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и <адрес> для исполнения.

Судья Васенина О.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу)

ИНН <***> КПП422901001 ОКТМО: 32531000

ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03№

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№

Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.