Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-420/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 карте, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор ФИО2 карты №, в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику ФИО2 карту с лимитом 170 000 руб., а ФИО4 принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплачивать проценты, комиссии, штрафы. ФИО4, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность в размере 178 838,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, открыто наследственное дело №, наследниками имущества ФИО4 является сын – ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору ФИО2 карты № в размере 178 838,32 руб., из которой: 171 654,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 183,97 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 6 365 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представил документы, подтверждающие оплату задолженности наследодателя ФИО4 по договору ФИО2 карты №, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 203 руб. (с учетом взыскиваемой истцом госпошлины).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор ФИО2 карты №, в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику ФИО2 карту с лимитом 170 000 руб., а ФИО4 принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплачивать проценты, комиссии, штрафы. ФИО4, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность в размере 178 838,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный ФИО2 договор, заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из:

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО2 <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, участок за домом №;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО2 <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, участок за <адрес>;

- часть жилого дома, находящегося по адресу: ФИО2 <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, участок за <адрес>, кадастровый №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, № (ФИО2 карта), № (потребительский кредит), 45№ (потребительский кредит), № (потребительский кредит) в ФИО2 ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО Сбербанк «ФИО2», с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности по договору ФИО2 карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведена оплата расходов по оплате госпошлины, всего на общую сумму 185 203 руб.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеющая задолженность по договору ФИО2 карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине ответчиком погашены полностью, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 карте, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.