Решение № 2-2949/2023 2-2949/2023~М-2534/2023 М-2534/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2949/2023

Дело № 2-2949/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-002953-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 74 011 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 420,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

На момент ДТП автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО. В САО «ВСК» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно материалам ГИБДД по факту ДТП, повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло по причине того, что при движении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у транспортного средства последнего оторвало колесо, которое отскочило в проезжающий мимо а/м <данные изъяты>. Страховая компания признала указанный случай страховым, выплатила потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Сведения о том, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, отсутствуют. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО. В САО «ВСК» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно материалам ГИБДД по факту ДТП, повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло по причине того, что при движении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у транспортного средства последнего оторвало колесо, которое отскочило в проезжающий мимо а/м <данные изъяты>. Страховая компания признала указанный случай страховым, выплатила потерпевшему ущерб в сумме 74 011 руб. Т.о., обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор страхования (КАСКО), истец выполнил в полном объеме.

Сведения о том, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, отсутствуют. Напротив, из объяснений ответчика, данных сотрудникам ГИБДД по обстоятельствам ДТП, следует, что полис ОСАГО у него отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, поэтому суд считает их достоверными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представила суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 420,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба 74 011 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,33 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова