Решение № 2-697/2020 2-697/2020(2-7360/2019;)~М-7265/2019 2-7360/2019 М-7265/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-697/2020

Дело № 2-697/2020

УИД 26RS0001-01-2019-017017-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

помощника судьи Смахтиной И.Э.,

при секретаре Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что дата СПАО «РЕСО–Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования (страховой полис SYS1423100210) транспортного средства марки AUDI A4, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки AUDI A4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ДАФ FA 95, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 дата в результате дорожно-транспортного происшествия– столкновение транспортных средств, застрахованное транспортное средство было повреждено. В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия, автомашиной AUDI A4, г/н №, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата, установлена вина ответчика – ФИО1. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Расчет страхового возмещения был произведен на основании результатов акта осмотра транспортного средства от дата.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта тс AUDI A4, г/н № на расчетный счет ООО «АЦ Сервис» согласно счету № ACS0002456 от дата, что подтверждается платежным поручением № от дата. Размер возмещенного СПАО "РЕСО–Гарантия" своему страхователю ущерба составил 71 022 рубля 50 копеек.

Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 022 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 68 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в иске, который совпадает с адресом регистрации согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК: <адрес>. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата СПАО «РЕСО–Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI A4, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается страховым полисом №.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки AUDI A4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ДАФ FA 95, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство было повреждено. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата №, установлена вина ответчика – ФИО1

В связи с тем, что ущерб у СПАО «РЕСО-Гарантия» возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании результатов акта осмотра транспортного средства от дата.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта тс AUDI A4, г/н № на расчетный счет ООО «АЦ Сервис» согласно счету № № от дата, что подтверждается платежным поручением № от дата. Размер возмещенного СПАО "РЕСО–Гарантия" своему страхователю ущерба составил 71 022 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из административного материала следует, что ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что размер возмещенного СПАО "РЕСО–Гарантия" своему страхователю ущерба составил 71 022 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в размере 71 022 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 330 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, сумму в размере 71 022 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная