Решение № 2-697/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-697/2020

УИД 26RS0001-01-2019-015918-93

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 610036,30 рублей, из которых: 549022,03 рублей – основной долг; 59432,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1581,9 5 рублей – пени; а также просит взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в сумме 9300,36 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> в сумме 661000 рублей на срок по <дата обезличена> под 17% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 610036,30 рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 610036,30 рублей, из которых:

- 549022,03 рублей – основной долг;

- 59432,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1581,95 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9300,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря