Приговор № 1-831/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-831/2023

Дело № 1-831/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002731-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 14 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топорков К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Трефиловой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боярской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2021 Ленинск-Кузнецкий городским судом Кемеровской обл. по ч.1 ст.264.1 УК РФ- 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Поставлен на учет УИИ 01.12.2021, конец срока 19.11.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.07.2023 около 20 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным приговором Ленинск-кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.11.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.11.2021. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком <номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, проследовал на данном автомобиле по <адрес>, где 29.07.2023 около 20 часов 35 минут был задержан около дома <адрес> сотрудниками ОГИБДД, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, в связи с чем в ГБУЗ ЛКПБ г.Ленинск-Кузнецкого было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования при химико-токсикологических исследованиях в моче ФИО1 обнаружена <данные изъяты>, которая входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 10.07.2023 №1134). У ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные по инициативе государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.126-130), вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <данные изъяты> 08.11.2021 ФИО1 был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор не оспаривал, он вступил в законную силу. Водительское удостоверение было сдано им в ГИБДД 19 января 2021 года. В июне 2022 года его жена Н. приобрела автомобиль «NISSAN QASHQAI» 2010 г.в. серого цвета г/н <номер> стоимостью 870000рублей по договору купли-продажи. Данный автомобиль был приобретен на совместные денежные средства, а именно на денежные средства, которые ФИО1 взял в кредит по договору от <дата>, заключенным между ним и ПАО Банк ВТБ. Данным автомобилем управляла только жена. К управлению данным автомобилем, согласно полису ОСАГО, допущена только Н. Примерно <дата>, дату точно не помнит, в вечернее время ФИО1 выкурил сигарету, добавив <данные изъяты>. <дата> в вечернее время жена привезла из сада овощи на автомобиле «NISSAN QASHQAI» 2010 г.в. серого цвета г/н <номер>, ФИО1 остался во дворе <адрес> наводить порядок в салоне автомобиля. Во время уборки в салоне решил поехать на автомобиле, не поставив в известность жену, а именно привезти оставшиеся овощи из сада. Около 20 часов 30 минут <дата>, находясь по <адрес>, ФИО1 сел за руль автомобиля «NISSAN QASHQAI» 2010 г.в. серого цвета г/н <номер>, завел его ключом и начал движение, когда он ехал в частном секторе в <адрес>, то увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД. Так как ФИО1 был лишен водительского удостоверения, хотел избежать встречи с сотрудниками ГИБДД, поэтому набрал скорость и попытался скрыться на автомобиле. Экипаж ГИБДД несколько минут преследовал его с проблесковыми маячками и ФИО1 все же решил остановиться. Автомобиль остановил по <адрес> около 20 часов 35 минут. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники ГИБДД в форменной одежде. Один из них подошел к ФИО1 и попросил предъявить документы на автомобиль. При себе документов на автомобиль у ФИО1 не было. Затем его пригласили в патрульный автомобиль, где пояснили, что ФИО1 отстраняется от управления автомобилем, в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения. Так же ему были разъяснены права. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор. В ходе освидетельствования выяснилось, что в состоянии алкогольного опьянения он не находится. Затем сотрудник ГИБДД потребовал прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, на тот момент он полагал, что трезв, так как <дата> никаких наркотических веществ, либо спиртных напитков не употреблял. В психиатрической больнице г.Ленинска-Кузнецкого ФИО1 прошел медицинское освидетельствование <дата>. Алкогольное опьянение установлено не было. ФИО1 сдал мочу на анализ на содержание наркотических средств. <дата> автомобиль был помещен на штрафстоянку, через несколько дней он был возвращен жене. Через 2 недели после задержания от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что пришел результат анализа от <дата>, и у него в моче обнаружено наркотическое вещество <данные изъяты>. Данное вещество могло попасть в мочу только от того, что ФИО1 <дата> курил табак, в который добавил <данные изъяты>. ФИО1 признает свою вину в совершении управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебной заседании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Н., которые она дала в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.43-45), из которых следует, <данные изъяты><дата> ей был приобретен автомобиль «NISSAN QASHQAI» 2010 г.в. серого цвета г/н <номер>, стоимостью 870000рублей по договору купли-продажи. Данный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на ее имя и застрахован. Согласно страховому полису ОСАГО к управлению данным автомобилем была допущена только она, ФИО1 она управлять данным автомобилем не разрешала, ей известно, что муж был привлечен к административной, а потом и к уголовной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами по решению суда. Для приобретения автомобиля был оформлен кредит в банке под залог квартиры, в которой они проживают. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО1 <дата> она вернулась на автомобиле домой из сада, автомобиль припарковала во дворе дома по <адрес> и пошла домой. ФИО1 остался во дворе, чтобы почистить в салоне автомобиля, она не возражала. Около 22 часов <дата> позвонил ФИО1 и сообщил, что без ее разрешения управлял автомобилем «NISSAN QASHQAI» 2010 г.в. серого цвета г/н <номер>, был задержан сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения и автомобиль находится на специализированной стоянке, так как он лишен права управления транспортными средствами. Данный автомобиль считает предметом первой необходимости, необходим для использования в интересах семьи, а именно <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.99-101), из которых следует, что в ночь с <дата> он работал в <адрес> в экипаже <номер> ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий по надзору за движением транспортных средств совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» В. Около 20 ч. 33 минут, патрулируя улицы <адрес> их внимание привлек автомобиль NISSAN QASHQAI, с государственным номером <номер> серебристого цвета, который двигался в частном секторе в районе, где расположена школа <номер>. На звуковое оповещение патрульного автомобиля об остановке, водитель данного транспортного средства не отреагировал как положено, остановкой, а напротив, значительно прибавил скорость и пытался скрыться от патрульного автомобиля, на котором они преследовали его с включенными проблесковыми маячками. Спустя несколько минут, приблизительно в 20 часов 35 минут <дата> водитель все же остановил автомобиль на проезжей части дороги по <адрес>. Они сразу направились к двери, расположенной у водительского сиденья данного автомобиля. В данной модели автомобиля водительское сиденье расположено спереди слева. В салоне автомобиля на водительском сидении находился один ранее незнакомый С. мужчина, на вид 40-45 лет. С. представился ему и попросил предъявить документы на автомобиль. Мужчина пояснил, что при себе документов у него нет. С. попросил его проследовать в салон патрульного автомобиля для проверки. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, представился ФИО1 <дата> г.р. При проверке по базе ОГИБДД было установлено, что автомобиль NISSAN QASHQAI, с государственным номером <номер> серебристого цвета зарегистрирован ан гр.Н.. ФИО1 пояснил, что ехал с <адрес> до сада. ФИО1 уверял, что трезв. Так как поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, потому, что он пытался скрыться, когда они подали сигнал об остановке, у него наблюдалась неустойчивость позы, а кроме того он очень сильно нервничал, С. было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 были разъяснены права, затем С. потребовал прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор. Он согласился пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектор. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». У него не было выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00мг/л. После чего С. потребовал прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 так же согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем они на патрульном автомобиле проследовали в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница», где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результаты химико-токсикологического исследования были готовы только <дата>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований при химико-токсикологических исследованиях обнаружена <данные изъяты>. В связи с тем, что <дата> ФИО1 был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании чего материал в отношении ФИО1 был направлен в отдел полиции «Полысаево» МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий». В салоне патрульного автомобиля, на котором они <дата> вели патрулирование, имеется видеорегистратор, на который было зафиксировано задержание ФИО1 С. согласен добровольно выдать СD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1

Показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.96-97), из которых следует, что она работает дежурной на штрафстоянке по <адрес>, где хранятся изъятые, арестованные у граждан автомобили. <дата> она находилась на рабочем месте на штрафстоянке, в ее присутствии дознавателем был наложен арест на автомобиль NISSAN QASHQAI, с государственным номером <номер>, помещенный на данную специализированную стоянку.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий» С.(л.д.5), в котором указано, что <дата> в 20ч.35м. на <адрес> работая по надзору за движением ТС, совместно с ИДПС В., был остановлен автомобиль NISSAN QASHQAI г/н <номер>, принадлежащий Н., под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Состояние опьянения было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что данный гражданин привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> (л.д.9), в котором указано, что <дата> в 20.55ч. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством NISSAN QASHQAI г/н <номер>.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> (л.д.13), в котором указано, что <дата> ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование.

Копией протокола о задержании транспортного средства <номер> (л.д.14), в котором указано, что <дата> в 23ч.05м. транспортное средство NISSAN QASHQAI г/н <номер>, транспортировано на специализированную стоянку по <адрес>.

Справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.16), в которой указано, что <дата> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> (л.д.17), в котором указано, что ФИО1 прошел освидетельствование. Установлено состояние опьянения.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.18), в которой указано, что <дата> было проведено химико-токсикологическое исследование <номер> по направлению ГБУЗ Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница. При химико-токсикологических исследованиях обнаружены: <данные изъяты>.

Протоколом о наложение ареста на имущество (л.д.91-93), в котором указано, что <дата> на специализированной стоянке по <адрес> наложен арест на автомобиль NISSAN QASHQAI г/н <номер>.

Протоколом выемки (л.д.103-104), в котором указано, что свидетель С. добровольно выдал СD-R диск с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от <дата>, содержащими сведения о задержании и освидетельствовании гр.ФИО1, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «форма <номер>».

Протоколом осмотра предмета - CD-R диска (л.д.106-108), в котором указано, что ообъектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати <номер> МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» синего цвета. В конверте при вскрытии обнаружен CD-R диск. При включении на диске имеется четыре видеофайла. При включении первого видеофайла с названием «00000» появляется цветное изображение, на котором зафиксировано движение в светлое время суток по улицам частного сектора автомобиля серебристого цвета, за которым движется автомобиль в котором установлено устройство, ведущее видеозапись. Серебристый автомобиль на высокой скорости, оставляя за собой клубы пыли на протяжении 2 минут 18 секунд движется по различным улицам частного сектора. Автомобилем, преследующим серебристый автомобиль, периодически включается звуковой сигнал. Серебристый автомобиль на 2 минуте 18 секунде видеозаписи останавливается на обочине дороги. При остановке просматривается государственный номер серебристого автомобиля <...>. После остановки серебристого автомобиля у него резко открывается передняя левая дверь. Затем запись заканчивается. При включении файла с названием «00005» появляется цветное изображение, на котором зафиксирован салон автомобиля, на заднем сидении которого находится сотрудник ГИБДД в форменной одежде, на переднем водительском сидении находится сотрудник ГИБДД в форменной одежде, на переднем пассажирском сидении находится мужчина в возрасте приблизительно 45-50 лет в черной футболке PUMA. Сотрудник ГИБДД на переднем пассажирском сидении представляется С., поясняет, что они находятся в <адрес>. Мужчина поясняет, что ему понятны права, затем представляется ФИО1 <дата> г.р., говорит, что выехал с <адрес>, до сада на автомобиле NISSAN QASHQAI г/н <номер>. С. поясняет, что ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, а так же имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствует обстановке, потому, что он пытался скрыться, а так же наблюдается неустойчивость позы. ФИО1 поясняет, что он волнуется и говорит, что готов провериться Алкотестером. С. знакомит его с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Затем С. предлагает ФИО1 пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование. С. разъясняет ФИО1 процедуру прохождения освидетельствования. После чего, Кунтыш проходит освидетельствование с помощью прибора Алкотектор. По результатам контрольного выдоха прибор выдает квитанцию, в которой указано, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,00мг/л. Алкогольное опьянение не установлено. ФИО1 знакомится с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего запись заканчивается. При включении видеофайла с названием «00007» появляется цветное изображение, на котором зафиксировано проведение осмотра кузова и салона автомобиля NISSAN QASHQAI г/н <номер> серебристого цвета в темное время суток. При включении видеофайла с названием «00016» появляется цветное изображение, на котором зафиксировано проведение погрузки автомобиля NISSAN QASHQAI г/н <номер> серебристого цвета в темное время суток на платформу автоэвакуатора. После осмотра СD-R диск помещен в конверт и опечатан.

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства (л.д.109), в котором указано, что СD-R диск с фрагментами видеозаписи от <дата> видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, изъятый у С. в ходе выемки <дата>, признан вещественным доказательством по уголовному делу <номер>, подлежит хранению при уголовном деле <номер>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.37-39), в котором указано, что объектом осмотра является открытый участок <адрес>. Улица асфальтирована, на ней расположено несколько домов, один из которых <номер> заброшенный полуразрушенный. Через дорогу от которого находится густо заросший травой, кустарниками и деревьями участок.

Протоколом выемки (л.д.64-66), в котором указано, что свидетель Н. добровольно выдала автомобиль NISSAN QASHQAI г/н <номер>, при управлении которым <дата> был задержан ФИО1

Протоколом осмотра предмета автомобиля (л.д.68), в котором указано, что ообъектом осмотра является автомобиль NISSAN QASHQAI г/н <номер>., изъятый в ходе выемки у свидетеля Н. Автомобиль имеет кузов серого цвета, четыре двери, сзади багажное отделение. Рулевое колесо расположено спереди слева, кузов повреждений не имеет.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.71), в котором указано, что автомобиль NISSAN QASHQAI г/н <номер> осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу <номер>, подлежит хранению на специализированной штрафстоянке по <адрес> до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, свидетелей. Исследованные доказательства являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не имеется.

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе в ходе предварительного расследования свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации его показаний, протокол не содержит, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом имел не погашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В этой связи, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления усматривается, что он понимал и осознавал умышленный характер своих действий, поскольку управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения и имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все фактические обстоятельства содеянного. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по прежнему месту работы и службы, имеет благодарности, является донором, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства от УУП и от соседей, а также с предыдущего места работы и службы, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку оно предусмотрено статьёй 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать ее исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей суду назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенное, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, то, что он, должных выводов для себя не сделав, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения, имея не погашенную судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.11.2021, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, дополнительное наказание по указанному приговору не отбыто, что свидетельствует о явной недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию, стойкой антисоциальной направленности ФИО1, нежелании исправляться.

Поведение ФИО1 свидетельствует о пренебрежительном отношении к наказанию, твердом нежелании становиться на пусть исправления, вследствие чего, учитывая то, что преступные действия ФИО1 в конечном итоге были прекращены сотрудниками полиции, суд считает справедливым назначить ему наказание, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено после постановления в отношении него приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.11.2021 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, диск с видеозаписью со служебного автомобиля от <дата> - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» государственный номер <***> идентификационный номер (VIN) <номер>, 2010 года выпуска, цвет серый, принадлежащий Н., приобретен ею совместно с супругом- ФИО1, в зарегистрированном браке, вышеуказанным автомобилем они пользуются совместно, таким образом, автомобиль «NISSAN QASHQAI» государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2010 года выпуска, является собственностью и подсудимого ФИО1, использовался им при совершении данного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного, который игнорирует требования закона и примененного к нему ранее наказания, продолжает управлять автомобилем, в том числе в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает, что транспортное средство автомобиль «NISSAN QASHQAI» государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2010 года выпуска, цвет серый, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На досудебной стадии производства по уголовному делу в соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ наложен арест на совместно нажитое с супругой Н. имущество ФИО1 - автомобиль «NISSAN QASHQAI» государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2010 года выпуска. При этом данный автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и передан на ответственное хранение на специализированную штрафстоянку по <адрес>. Арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.11.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 дня.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять места жительства без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью со служебного автомобиля от 29.07.2023 и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2010 года выпуска, цвет серый, принадлежащий Н., совместно нажитый в браке с супругом ФИО1 и использованный им при совершении преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

На основании апелляционного постановления от 19.02.2024 года:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля Н. в ходе дознания (л.д. 43-45) как на доказательство виновности ФИО1

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении диспозитивного признака преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, -«лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ», указание «в состоянии опьянения».

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-831/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.