Решение № 2-464/2020 2-464/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-464/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-464/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001066-52

16 ноября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца ООО «ЮПИТЕР» представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует,

от третьего лица ОАО «Акционерный банк «Пушкино» представитель - отсутствует,

РЕШИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере < > рублей, сроком на 24 месяца, под 38% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник вышел на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требований №. В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технические системы безопасности «Стратег» заключило возмездный договор уступки прав требований № с ООО «ЮПИТЕР». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика не исполнены. Размер задолженности составляет < > рублей по основному долгу, < > рублей проценты за пользование займом, < > рублей – задолженность по пени за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ просят суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере < > рублей, < > рублей проценты за пользование займом, < > рублей - задолженность по пени за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины < > рублей.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

От третьего лица ОАО «Акционерный банк «Пушкино» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика ФИО1 суд не располагал, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует положениям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанным адресам, и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика ФИО1 в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЮПИТЕР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления заявления (оферты) заключил с ОАО «АБ «Пушкино» договор кредитования № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей, из которых < > рублей сумма на руки и 2016 рублей единовременная комиссия за страхование (входит в сумму кредита) на срок 24 месяца под 38 % годовых, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей, если на дату планового платежа отсутствует задолженности и 1000 рублей в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

В соответствии с заявлением (офертой), подписывая заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает, согласен с ними, обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности клиента, указанные в них. Заявил, что указанные условия являются неотъемлемой часть настоящего заявления (оферты) и в совокупности являются кредитным договором, обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита. А также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления, не позднее дня указанного в графике, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата обязался уплатить штрафные санкции.

Акцептованным заявлением-офертой ФИО1 обязался уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Графиком осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться ежемесячно 13 числа в размере < > рублей, в платеж включена сумма процентов и сумма основного долга, последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, которые заемщик со счета получил.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом в период исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность < > рублей, состоящая из задолженности по основному долгу < > рублей, задолженности по процентам < > рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «АБ «Пушкино» уступил ООО «Промстек» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты. Комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. В том числе согласно Приложению № по кредитному договору № №, должник ФИО1, общая сумма задолженности < > рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договором цессии № ООО «Промстек» уступило ООО ТСБ «Стратег» в полном объеме свои права кредитора на получение исполнения по кредитным обязательствам заемщиков, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки и прочее. Характеристики кредитных договоров, права требования, на которые цедентом уступаются цессионарию, указанные в Реестре являются неотъемлемой частью договора (Приложение №).

По Приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО ТСБ «Стратег» перешли права требования задолженности, взыскиваемой с должника ФИО1 с общей суммой требования < > рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТСБ «Стратег» заключило с ООО «ЮПИТЕР» договор уступки требования (цессии) №Ц-2015, предметом которого являются права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав (Приложение №), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии. Проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно Приложению № к истцу перешли права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования < > рублей.

Таким образом, к ООО «ЮПИТЕР» по указанному договору уступки перешли права ОАО «АБ «Пушкино», установленные положениями ГК РФ, которыми ограничение прав взыскателя заключить договор уступки прав требования с любым третьим лицом не установлено.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности < > рублей и необходимости ее погашения в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведено начисление процентов с учетом срока исковой давности и даты вынесения судебного приказа, в пользу ООО «ЮПИТЕР» подлежит взысканию размер задолженности по кредитному договору в следующих размерах и за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - < > рублей, по процентам за пользование займом < > рублей, пени за просрочку платежей < > рублей, всего < > рублей.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца ООО «ЮПИТЕР» о взыскании просроченной суммы основного долга, просроченных процентов по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов оплачена, ответчиком не представлено, суд, полагает взыскание штрафных санкций обоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд, считает исковые требования ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, в том числе просроченный основной долг в размере < > рублей, проценты за пользование кредитом < > рублей, сумму пеней в размере < > рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ