Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-460/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2024 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что в Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 625156,06 рублей в пользу ООО ПКО «ОЛАНД». В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в Байкальском банке, ПАО ВТБ банке, ПАО Промсвязьбанке и направлены в банки для исполнения. За период с даты возбуждения исполнительного производства 12.01.2022 и по настоящее время с расчётных счетов должника на депозитный счёт Киренского РОСП поступила сумма 48,11 руб. Сведений с ПФР о месте получения дохода ФИО4 не поступало. По сведениям из оГИБДД на должнике зарегистрировано транспортное средств Хонда Аккорд, 1988г.в., в ГИБДД направлены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, транспортное средства в не рабочем состоянии, после ДТП. У должника имеется в собственности имущество: земельный участок площадью 1 650 кв. м, с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. В сложившейся ситуации обращение взыскания на вышеуказанные земельный участок, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателя. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок площадью 1650 кв. м, с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Киренский район, <адрес>

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилсяь, о его дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явилсяь, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 находится исполнительное производство № №ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «Оланд» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 625 156,06 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, представленной истцом, всего с должника удержано и перечислено взыскателю по исполнительному производству 5198,11 руб.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, материалы дела обратного не содержат.

Как следует из иска, по результатам розыска имущества должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, имущество, на которое возможно обратить взыскание во внесудебном порядке (в том числе на денежные средства на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях), у ответчика отсутствует. На принадлежащее ответчику транспортное средство «ХОНДА АККОРД», 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер № постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.01.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Согласно заявлению должника ФИО4 транспортное средство марки «№», 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер № в нерабочем состоянии (после ДТП), восстановлению не подлежит. Местонахождение транспортного средства судебным приставом-исполнителем не установлено.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1650 кв. м, расположенный относительно почтового адреса ориентира: Иркутская область, Киренский район, <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка – 61 314 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 16.08.2022 в связи с неисполнением в срок, предоставленный для добровольного исполнения должником ФИО4 требований исполнительного документа, на имущество должника объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, на вышеуказанный земельный участок.

01.10.2024 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>. Из акта совершения исполнительных действий следует, что должник не проживает по вышеуказанному адресу, должник проживает по адресу: <адрес>

Из ответа администрации Макаровского сельского поселения от 21.11.2024 за исх. № 398 следует, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> вселен по договору найма служебного помещения от 29.07.2021 в жилое помещение как член семьи нанимателя.

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.11.2024 № <адрес> сведения об объекте недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют в документах, находящихся на архивном хранении.

Из ответа администрация Киренского муниципального района от 03.12.2024 за исх. № № следует, что правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в администрации Киренского муниципального района не имеется. Документы-основания предоставления земельного участка не известны. По данному адресу ФИО4 не проживает, дом одноквартирный, соседей по улице нет. Со слов старосты с. Красноярово Киренского района <адрес> ФИО4 не проживает по вышеуказанному адресу примерно 6 лет. Причины отсутствия также не известны.

Не обнаружив у должника денежных средств, достаточных для погашения суммы образовавшейся задолженности по исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим исковым заявлением.

В отношении спорного земельного участка судом не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает установленную судами задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, соблюден, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.

Доказательств того, что в границах данного земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположен жилой дом, являющийся единственным местом для проживания должника, в материалы дела не представлено. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано. Должник ФИО4 по указанному адресу длительное время не проживает, в настоящее время проживает по иному адресу, где ему предоставлено жилое помещение по договору найма, как члену семьи нанимателя.

Ответчик ФИО4 своих возражений по существу заявленных требований не представил, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, погашения задолженности по кредитным платежам, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не представил, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения суммы долга, не предложил.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность по кредитным платежам, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, с учетом размера задолженности перед взыскателями, а также учитывая непринятие ответчиком действий по погашению задолженности, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решений суда в разумные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1650 кв. м, расположенный относительно почтового адреса ориентира: <адрес> вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 декабря 2024 г.