Приговор № 1-76/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025

К делу №

УИД: 01RS0№-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> РА ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8,

предъявившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «Озон» в должности оператора склада, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенным рядом с магазином «Магнит», по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, обнаружив на подоконнике указанного магазина банковский платежный стикер АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 за номером 2200 7009 2360 0547, являющийся дополнительной расчетной картой лицевого счета №, с находящимися на нем денежными средствами не менее 27 340 рублей 79 копеек, решил похитить его и в дальнейшем использовать при оплате за приобретаемый товар.

После чего, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный банковский платежный стикер с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими гражданке Потерпевший №1, а затем покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на счету указанного банковского платежного стикера.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете №, банковского платежного стикера №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, решил приобрести в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> края и <адрес>, различные продукты питания и иные товарно-материальные ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №, банковского платежного стикера №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на данном счету денежные средства принадлежат последней, в период времени с 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанным похищенным банковским платежным стикером и совершения покупок, тайно похитил с лицевого счета денежные средства в сумме 27 340 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, совершил покупку на сумму 398 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес><адрес> Б, совершил покупку на сумму 279 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут, в магазине «Славяночка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 321 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, в магазине «Dym Shop», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, совершил покупку на сумму 550 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, в магазине «Dym Shop», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, совершил покупку на сумму 1 000 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минут, в магазине «Dym Shop», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, совершил покупку на сумму 2 050 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, совершил покупку на сумму 363 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, в магазине «Шаурма №», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 1 000 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 243 рубля, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 89 рублей 99 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 38 рублей 49 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, на АЗС «Газпром нефть», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, совершил покупку на сумму 999 рублей 89 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минут, на АЗС «Газпром нефть», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, совершил покупку на сумму 1 750 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут, в аптеке «Фармсклад 23», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 1 600 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 786 рублей 97 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в магазине «Юмал-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 935 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, в букмекерской конторе «Бет Бум», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 2 000 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, в букмекерской конторе «Бет Бум», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 1 000 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, в магазине «Счастья кусочек», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 479 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, в магазине «Овощная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 2 000 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, в магазине «Овощная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совершил покупку на сумму 2 000 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, в магазине «Славяночка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совершил покупку на сумму 2 696 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, в магазине «Курочка даром», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, совершил покупку на сумму 1 299 рублей 26 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут, в магазине «Курочка даром», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, совершил покупку на сумму 1 525 рублей 19 копеек, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 1 937 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанного банковского платежного стикера электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, путем приобретения различных товаров с помощью похищенного банковского платежного стикера, совершил кражу денежных средств с банковского счета всего на общую сумму 27 340 рублей 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 согласно которым он показал, что вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он вышел с дома где он проживает и направился в сторону круглосуточного магазина «Магнит», расположенного недалеко от его домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, для покупки продуктов питания. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он дошел до магазина «Магнит», а возле входной двери была вывеска о том, что у них был технический перерыв, в связи с чем он решил подождать пока они закончат и находился возле входа, куря сигарету. В этот момент на подоконнике магазина «Магнит» он заметил, что лежит банковский платежный стикер «Т-Банка», который примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал и положил к себе в карман штанов, после чего в магазине купил все, что ему необходимо и направился в домой.

Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания и у него закончились сигареты, после чего он решил выйти и пройтись до магазина «Алкотека», расположенного по <адрес> в пгт. ФИО2 для того, чтоб купить сигареты, и когда он выходил с дома, увидел, что на столе лежит банковский стикер, который он нашел на подоконнике магазина «Магнит» и решил взять его с собой. Затем, он направился в магазин «Алкотека», где купил пачку сигарет и банку энергетика, решив попробовать оплатить украденным банковским стикером. Когда оплата с помощью банковского стикера прошла, он взял еще одну пачку сигарет и также оплатил банковского стикером. Хочет отметить, что данные оплаты он произвел примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он вышел с магазина «Алкотека» и направился в магазин «Славяночка», расположенный напротив, где купил палку колбасы и также отплатил банковского стикером. Затем, он вышел с вышеуказанного магазина и направился в сторону <адрес> и по <адрес> зашел в магазин «Табачная лавка», где купил с использованием банковского стикера «Т-Банка» электронные сигареты и пару пачек обычных сигарет. После этого он вернулся обратно в магазин «Алкотека», где также купил энергетик и пару банок сладкой воды, оплатив также с помощью банковского стикера и направился домой. Спустя примерно 40 минут, он вышел с дома и направился в сторону <адрес>, где расположена «Шаурма №», где купил две шаурмы, айран, сладкую воду на общую сумму примерно 1 000 рублей, которые он оплатил банковского платежным стикером.

Далее показал, что примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился по <адрес>, возле многоквартирного <адрес> увидел, что домой заезжает его знакомый Свидетель №1, которого в ходе их беседы он попросил довести до <адрес> в район Дмитриевской дамбы, на что Свидетель №1 согласился и попросил заправить машину и купить 1 литр моторного масла на доливку. Затем они выдвинулись в направлении <адрес> и, доехав до магазина «Пятерочка», он попросил остановиться, для того, чтоб зайти в магазин и купить сладости. ФИО3 остановился, он зашел в магазин, где купил сникерс и печенье, произвел там две оплаты с использованием украденного банковского стикера, после чего вернулся и сел обратно в машину. Затем они направились на заправку АЗС «Газпром Нефть», расположенную по <адрес>. По приезду на АЗС, он дал Свидетель №1 банковский стикер «Т-Банка» и сказал, чтоб Свидетель №1 оплатил заправку своего автомобиля. После этого, Свидетель №1 зашел на АЗС и оплатил с использованием украденного им банковского стикера заправку своего автомобиля бензином АИ-95 на сумму 1 000 рублей, после чего вышел с заправки и отдал ему обратно банковский стикер.

Далее показал, что после этого он вышел с автомобиля и зашел на АЗС, где купил с использованием банковского стикера моторное масло 1 литр в желтой канистре для машины отца, после чего вышел с АЗС, сел обратно в машину, и они поехали в <адрес>. ФИО3 они доехали до <адрес>, он попросил Свидетель №1 остановиться и подождать его в машине. После чего он вышел с автомобиля, прошелся до знакомой девушки, по пути зайдя в аптеку, где купил лекарства с использованием банковского стикера, вернулся к машине, и они поехали обратно домой. По пути следования, находясь в <адрес>, он попросил Свидетель №1 остановиться возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, куда он зашел и купил воду и сладости также с использованием банковского стикера, после этого они направились в сторону пгт. ФИО2 и по пути Свидетель №1 увидел магазин автозапчастей, где остановился, он дал Свидетель №1 платежный банковский стикер «Т-Банка» и разрешил Свидетель №1, чтоб купил себе моторное масло, которое Свидетель №1 было нужно, после чего Свидетель №1 взял банковский стикер, зашел в магазин автозапчастей и купил моторное масло фирмы «Лукойл» объемом 1 литр, после чего вышел с магазина, сел в машину и передал ему банковский стикер, и они поехали обратно в пгт. ФИО2.

Далее показал, что по приезду он вышел с машины недалеко от дома, где они ранее встречались с Свидетель №1, и направился в сторону дома. Спустя некоторое время, он вышел с дома и направился в сторону букмекерской конторы «Бет Бум», где делают ставки на спорт, расположенный по ул. <адрес> в пгт. ФИО2, где осуществил две ставки одна на сумму 2 000 рублей и одна ставка на сумму 1 000 рублей, с использованием банковского стикера «Т-Банка». После чего он направился в сторону дома и по пути домой зашел в продуктовый магазин, где купил воду и пачку сигарет, какой именно магазин, он уже не помнит, и после этого он направился домой.

Так, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он вышел с дома и направился в овощной магазин, расположенный напротив круглосуточного магазин «Магнита» по <адрес> в пгт. ФИО2, где купил продукты и овощи на сумму примерно 4 000 рублей двумя платежами с использованием банковского стикера, после этого вышел с овощного магазина и направился в магазин «Славяночка», расположенный по <адрес>, неподалеку от овощного магазина, где купил мясо также с использованием украденного банковского стикера. После этого он вышел из указанного магазина и зашел в магазин «Курочка Даром», расположенный также неподалеку, где также купил продукты питания точной суммы он не помнит, также оплатив с использованием банковского стикера «Т-Банка». Затем он направился в магазин «Океан», расположенный на пересечении улиц Дорожной и Титова, где приобрел морепродукты с использованием банковского стикера, и после этого направился в сторону дома. По пути домой, украденный им ранее банковский стикер «Т-Банка», с помощью которого он осуществлял оплаты выкинул, однако точное место показать не сможет. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Далее показал, что в настоящее время он в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №1 моральный и материальный ущерб, принеся ей свои извинения и передав ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, в связи с чем она не имеет к нему каких-либо претензий.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с АО «Т-Банк» на открытие банковского счета № и банковской карты №, на данный счет ей поступала заработная плата, так как она является менеджером АО «Т-Банк», кроме этого данной банковской картой пользовалась повседневно. Примерно в начале 2023 года, она выпустила стикер по бесконтактной оплате от АО «Т-Банк», данный стикер она хранила в своем кошельке, однако хочет отметить, что она ее очень редко использовала, так как она всегда расплачивалась своей банковской картой от АО «Т-Банк», также к ее банковской карте не подключен мобильный банк и в связи с этим ей не приходят оповещения на ее мобильный телефон о списании денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, она, находясь по адресу своего проживания, зашла в мобильное приложение АО «Т- Банк», где обнаружила, что у нее на счету стало меньше денежных средств, и тогда она сразу зашла и посмотрела операции по банковской карте и обнаружила, что с её банковской карты были списаны денежные средства, осуществлены покупки в разных магазинах, тогда она решила проверить на месте ли её банковская карта и стикер в кошельке, в ходе осмотра своей сумки, она нашла свою банковскую карту, а стикер найти не смогла в кошельке, где он лежал.

Далее показала, что в свою очередь она начала вспоминать, ФИО3 она последний раз видела свой стикер. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она была в кофейне «О Латте», который расположен по адресу: <адрес><адрес>, однако до того, как она туда пошла, она видела стикер, который лежал у нее в кошельке. После того, как она выпила кофе, возле кассы она оплатила своей банковской картой №, однако в этот момент она не заметила лежал ли стикер у нее в кошельке или нет, так как она достала банковскую карту с кошелька, где именно она могла потерять данный стикер, она сказать не может.

Далее показала, что при просмотре всех произведенных оплат, ею было установлено, что с использованием стикера по бесконтактной оплате были осуществлены оплаты в различных магазинах на общую сумму 27 340 рублей 79 копеек.

Таким образом ей причинен имущественный вред на общую сумму 27 340 рублей 79 копеек. Данная сумма является для нее значительной, так как ее ежемесячная зарплата составляет около 80 000 рублей, из которых она оплачивает за квартиру в размере 15 800 рублей ежемесячно, коммунальные услуги в размере 6 200 рублей, остальные денежные средства она тратит на покупку продуктов питания и предметов быта.

Кроме этого показала, что ФИО1, который совершил кражу ее банковского стикера и в последующем распорядился по своему усмотрению денежными средства, находящимися на счету, пришел к ней, попросил прощения и передал в счет погашения причиненного морального и материального вреда денежные средства в сумме 130 000 рублей, в связи с чем никаких претензий к нему она не имеет.

Помимо этого, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ознакомившись с представленной выпиской может показать, что все банковские операции, выполненные до ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ей, и указанные сумму с принадлежащей ей банковской карты похищены не были. Кроме этого хочет показать, что банковская операция: ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 в сумме 50 рублей в магазине «Продукты» принадлежит ей и указанные денежные средства с принадлежащей ей банковской карты не похищены. Кроме этого хочет отметить, что банковская операция ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 в сумме 980 рублей в магазине «Табрис» принадлежит ей и указанные денежные средства с принадлежащей ей банковской карты не похищены. Все указанные банковские операции выполняла посредством мобильного приложения. Все банковские операции, выполненные после ДД.ММ.ГГГГ выполнены ею.(л.д.51-54; л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО3 В.В. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в пгт. ФИО2 по <адрес>, он встретил своего давнего знакомого – ФИО1 (далее по тексту ФИО1), который попросил отвезти в <адрес>, на что он согласился и попросил ФИО1 в таком случае заправить его автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, так как бензина в баке уже не было, на что ФИО1 согласился, и они направились в сторону <адрес>. Двигаясь в сторону <адрес>, ФИО1 попросил его остановиться возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в пгт. ФИО2, точный адрес сказать не может, где ФИО1 купил разные сладости и сел обратно в его автомобиль. После этого они направились в сторону АЗС «Газпром Нефть», расположенный по <адрес> в пгт. ФИО2 для того, чтоб заправить автомобиль. Доехав до АЗС, ФИО1 дал ему платежный стикер «Т-Банка» и сказал ему расплатиться на кассе. Так, получив от ФИО1 платежный стикер «Т-Банка», он подошел на кассу АЗС и расплатился на сумму 1 000 рублей. После этого, ФИО1 зашел на АЗС и купил моторное масло для доливки в автомобиль своего отца объемом 1 литр, какой марки именно он уже не помнит.

Далее показал, что выехав с АЗС, они направились в <адрес>. Так, двигаясь по <адрес> в <адрес>, однако где конкретно он уже не помнит, ФИО1 попросил его остановиться и подождать в машине минут 15, что он и сделал, однако куда ФИО1 ходил и что делал он не знает. После этого, они направились обратно в пгт. ФИО2 и по пути следования, ФИО1 попросил его остановиться возле магазина «Пятерочка», однако где именно он уже не помнит, где купил себе какие-то продукты, какие именно он уже не помнит.

Далее, по пути следования, по <адрес> в <адрес> он остановился возле магазина автозапчастей, однако где именно он уже не помнит, попросил ФИО1, чтоб платежным стикером «Т-Банка» ФИО1 он купил моторное масло, на что ФИО1 согласился. После чего, он зашел в магазин автозапчастей и купил моторное масло «Лукойл» объемом 1 литр. Затем, купив моторное масло, он сел обратно в машину и передал ФИО1 платежный стикер «Т-Банка».

Далее показал, что после этого они выехали из <адрес> и направились в пгт. ФИО2. Заехав в пгт. ФИО2, он отвез ФИО1 туда, откуда он забирал ФИО1, а сам поехал домой. Хочет отметить, что ФИО1 забрал с собой моторное масло, которое покупал в пгт. ФИО2. Кроме этого хочет отметить, что моторное масло, которое он купил в <адрес> с помощью платежного стикера «Т-Банка», который ему передал ФИО1, он залил в свой автомобиль, однако в настоящее время он уже поменял масло, которое было в двигателе. Хочет отметить, что возможно они заезжали в <адрес> и в другие места, однако показать куда именно они заезжали, он не сможет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, к нему домой, по адресу проживания, приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что платежный стикер «Т-Банка», который ему передавал ФИО1 для совершения покупок ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит не ФИО1, а другому человеку и что ФИО1 просто нашел его на улице и начал с его помощью совершать покупки. Однако, хочет отметить, что ФИО1 по поводу того, что нашел платежный стикер «Т-Банка» или украл, ему ничего не говорил, а он рассчитывая на то, что платежный стикер «Т-Банка» принадлежит ФИО1, совершил покупки. Хочет показать, что если бы он знал, что платежный стикер «Т-Банка» принадлежит не ФИО1, он бы не стал совершать с его помощью покупки. (л.д.155-156)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с подозреваемым ФИО1, согласно которого, последний подтвердил свои показания на месте совершения преступления, указав на магазины в которых осуществлял покупки посредством похищенного банковского платежного стикера Потерпевший №1 (л.д.195-198)

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 26-28)

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где со слов участвующего лица ФИО1, он обнаружил на подоконнике указанного магазина банковский стикер «Т-Банка», принадлежащий Потерпевший №1, с использованием которого в последующем осуществил различные оплаты. (л.д.91-95)

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр аптеки «Фармсклад 23», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, совершил покупки с использованием банковского стикера «Т-Банка», принадлежащего Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что в данной аптеке на кассе имеется «эквайринг» для бесконтактной оплаты. (л.д. 113-115)

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, совершил покупки с использованием банковского стикера «Т-Банка», принадлежащего Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что в данном магазине на кассе имеется «эквайринг» для бесконтактной оплаты. (л.д. 118-120)

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Юмал-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, совершил покупки с использованием банковского стикера «Т-Банка», принадлежащего Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что в данном магазине на кассе имеется «эквайринг» для бесконтактной оплаты. (л.д. 129-133)

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Счастья кусочек» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1, совершил покупки с использованием банковского стикера «Т-Банка», принадлежащего Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что в данном магазине на кассе имеется «эквайринг» для бесконтактной оплаты. (л.д.136-138)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете № ОМВД России по <адрес> произведена выемка справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотов операций списания денежных средств с банковской карты на сорока шести листах. (л.д.67-68)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.70-71)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены документы, полученные ответом на запрос АО «Т-Банк».

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.80-84)

Вещественными доказательствами:

- справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; скриншоты операций списаний денежных средств с банковской карты на сорока шести листах - хранятся при материалах уголовного дела (л.д.74-75)

- выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, представленная ответом на запрос АО «Т-Банк» - хранится в материалах уголовного дела (л.д.77-79)

В основу приговора судом положены показания потерпевшей, свидетеля, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО1 в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила и ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению.

Предмет и сумма похищенного имущества в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшей, подсудимого, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что хищение денежных средств в размере 27 340 рублей 79 копеек, принадлежали потерпевшей.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 в психиатрическом и неврологическом диспансере на учете не состоит.

Также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинения потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наряду с наличием изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств связи с наличием квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» хотя и подпадают под критерии тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения, размера похищенного, полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и заглаживания причиненного потерпевшему вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие осведомленного о правовых последствиях, предусмотренных статьей 76, частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, который не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: справка по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах: скриншоты операций списаний денежных средств с банковской карты на 46 листах; выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10