Решение № 2-1052/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1052/2024

УИД - 77RS0003-02-2024-000306-85

Дело №2-1052/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 6 сентября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2024, по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

09.07.2024 в Дербентский районный суд РД поступило гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 19.05.2021 в результате ДТП, имевшего место по адресу: МКАД 53 км. был поврежден автомобиль марки Мицубиси за государственным регистрационным знаком №

В соответствии с материалом ГИБДД ответчик управляя автомобилем марки ГАЗ за государственным регистрационным знаком № нарушил требования п.п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 674349 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ к страховщик, выплатившем страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

Согласном материала ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства был застрахован в АО «Альфа Страхование» по страховом полису №. АО «Альфа Страхование» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400000 рублей (в пределах максимальной суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, возмещение причиненного ущерба в размере 274349 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943 рубля 49 копеек.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в пределах максимальной суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Судом установлено, что 19.05.2021 в 20 час. 30 мин. в городе Москва, МКАД 53 км., ФИО1, управляя автомашиной марки ГАЗ за государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение требования п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение в автомашиной марки Мицубиси за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, которое получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Автомобиль марки ГАЗ за государственным регистрационным знаком № виновника ДТП был застрахован в страховой компании АО «Альфа страхование, согласно полиса №.

Автомобиль пострадавшего марки Мицубиси за государственным регистрационным знаком № был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании СОГАЗ, согласно полиса №.

В связи со страховым случаем АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило страховое возмещение по страховому акту № от 31.07.2021 за ремонт автомобиля Мицубиси в размере 674349 рублей 41 копейка ООО «Легат», согласно платежного поручения № от 31.08.2021.

В свою очередь АО «Альфа страхование» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ, выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» - 400000 рублей (в пределах максимальной суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 674349 рублей 41 копейка, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Ответчиком ФИО1 виновность в ДТП, размер причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика разницы суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5943 рубля 49 копеек.

Согласно платежному поручению № от 03.03.2022, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП в размере 274349 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 49 копеек, а всего взыскать 280292 (двести восемьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 06.09.2024.