Постановление № 5-1024/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-1024/2024Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Материал № УИД № 19 июня 2024 года Московская область г. Мытищи Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием ФИО1 у рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан (документ удостоверяющий личность – паспорт № выданный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Р. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> ком.1-5, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 у осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 у, в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «РСК», с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>", не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности. ФИО1 у виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего в ООО «РСК», по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки <адрес>", не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: -рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут был выявлен иностранный гражданин ФИО5у, осуществляющий трудовую деятельность MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента; -протоколом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 у, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента., протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО1 у на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности, письменными объяснениями иностранного гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность подсобного рабочего в ООО «РСК» по адресу: <адрес>", разрешение на работу либо патент не оформлял, так как не успел, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившая то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ВахобовМ.М.у был выявлен досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет, Досье ЦБДУИГ о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет. Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО1 у в судебном заседании. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда также не имеется. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 у в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 у суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего близких родственников постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие собственности на территории РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Р.Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 у, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Разъяснить ФИО1 у, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления. Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по № штраф наложенный Мытищинским городским судом Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Офтаева Э.Ю. Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Офтаева Элеонора Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-1024/2024 Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № 5-1024/2024 Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-1024/2024 Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-1024/2024 Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № 5-1024/2024 Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 5-1024/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-1024/2024 |