Постановление № 5-11/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-11/2017Няндомский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело №5-11/2017 копия о назначении административного наказания город Няндома 27 января 2017 года Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, города Няндома, улица Леваневского, дом №41«а» в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15 декабря 2016 года около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в <адрес>, осуществила незаконную продажу ФИО1 спиртосодержащей продукции объемом 190 миллилитров с концентрацией этилового спирта 88 % об., по цене 100 рублей, свободная реализация которой ограничена в соответствии законодательством, тем самым нарушив требования Федерального закона №171 ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. В соответствии со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Абзац 6 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ предусматривает, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 указанного Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 данного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона. Запрет на розничную продажу алкогольной продукции в местах, указанных в абзаце седьмом пункта 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую магазинами беспошлинной торговли. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 января 2017; рапортом УУП ОМВД России «Няндомский» от 15 декабря 2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2016 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 15 декабря 2016 года; заключением эксперта №4926 от 27 декабря 2016 года (л.д. 14-15). Экспертиза произведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, заключение эксперта мотивировано, и сомневаться в данном заключении оснований не имеется. Указанные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает. За совершенное административное правонарушение ФИО2 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО2 нарушила законодательство Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, является пенсионеркой, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекалась. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. Предмет административного правонарушения – изъятые 190 грамм спиртосодержащей жидкости с концентрацией этилового спирта 88% об, подлежит конфискации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – 190 грамм спиртосодержащей жидкости с концентрацией этилового спирта 88% об. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), УИН 18880429179012655631, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 11644101. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Епишин Суд:Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Епишин В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 |