Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3290/2018

Дело № 2-3290/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что 29 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2013 года по состоянию на 15 июня 2018 года в размере 52 225 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг - 43 449 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитными средствами -8 775 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 75 копеек.

Истец - ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представила заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Судом установлено, что 29 апреля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с выдачей кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 101000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 38% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, выдача кредитной карты, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора кредитования, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В силу п.4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Из п.5.1.10 Общих условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете.

По смыслу п.1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и.т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года №43, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 26 апреля 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен. Настоящее исковое заявление направлено банком в Копейский городской суд Челябинской области 26 октября 2018 года (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте).

Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (23 марта 2016 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (26 апреля 2016 года), равный 33 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, положения о последствия истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно представленному расчету до 28 сентября 2015 года (31 октября 2018 года - 3 года - 33 дня), то есть в отношении ежемесячного аннуетентного платежа с датой платежа после 28 сентября 2015 года. За период с 28 сентября 2015 года истец в соответствии с графиком платежей обязан выплатить сумму основного долга в размере 33 121 рубль 01 копейка (согласно графика платежей), начислены проценты в сумме 2933 рубля 57 копеек( расчет задолженности).

В связи с применением срока исковой давности, ко взысканию подлежит сумма в размере 36054 рубля 58 копеек: из них сумма основного долга 33 121 рубль 01 копейка, проценты 2933 рубля 57 копеек, в остальной части требований необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 766 рублей 75 копеек.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2013 года по состоянию на 15 июня 2018 года в размере 36 054 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг - 33 121 рубль 01 копейка, проценты за пользование кредитными средствами -2933 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 76 копеек, всего 37 274 рубля 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева