Решение № 2-2351/2017 2-2351/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2351/2017

Дело № 2-2351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Владимира о восстановлении срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений к Администрации г.Владимира о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство в виде квартиры по адресу: : <...><...>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя ФИО3, который на момент смерти проживал по адресу: <...><...> которая была у него в собственности.

Они являются наследниками 2-ой очереди по праву представления вместо умершего отца ФИО4. В установленный законом 6-тимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам. Умерший ФИО3 вел бродяжнический образ жизни. В квартире не проживал. Не раз подвергался преследованию черных риэлторов. В последний раз в ДД.ММ.ГГГГ г. его квартиру вскрыли неизвестные, вывезли все вещи и поставили железную дверь. Дядя обращался к ним за помощью. Они поселили его у себя. Было возбуждено уголовное дело и риэлторы получили реальные сроки лишения свободы. Но дядя снова вернулся к прежнему образу жизни. Он периодически приходил к ним поесть, переночевать, т.к. жить по другому он не хотел.

В ДД.ММ.ГГГГ г. он пропал и они обратились в полицию. Участковый полицейский их заверил, что В.(дядя) жив и здоров.

В ДД.ММ.ГГГГ. они вновь обратились в полицию и в ходе проверки выяснилось, что дядя умер. Ранее они обращались в ЖРЭП, но дядя до ДД.ММ.ГГГГ. числился прописанным.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: : <...><...>.

Указанное подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось вышеуказанное наследство.

ФИО1, ФИО2 являются племянниками ФИО3, то есть наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленного в материалы дела материала КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что от ФИО1 поступило обращение с просьбой принять меры розыска ее дяди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки было установлено, что последний скончался ДД.ММ.ГГГГ. в результате инфаркта ствола мозга. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которое ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются наследниками по закону после умершего ФИО3, а срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине и подлежит восстановлению, то суд считает, что исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру расположенную по адресу: <...><...>.

Признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру расположенную по адресу: <...><...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>