Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело №2-238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Гейэр Е.И.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матуняк ... к ФИО3 ..., ФИО4 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ..., ОУФМС России по КО в Ленинском районе г.Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (с учетом изменения предмета иска) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОУФМС России по КО в Ленинском районе г.Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО7 на основании ордера .... В ордер включены: супруга ФИО8, сыновья ФИО9, ФИО2 После смерти родителей в квартире остались проживать ФИО9, ФИО2, нести расходы по содержанию жилого помещения. В **.**,** при оплате жилищно-коммунальных услуг истцу стало известно о том, что собственником жилого помещения по адресу: ... является ООО микрофинансовая организация «А1», а также то, что в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10 Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу, **.**,**, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, выданное наследнику по закону ФИО11 на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, состоящее из квартиры по адресу: ...; признан недействительным в силу ничтожности заключенный **.**,** между ФИО13 и ФИО14 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры; квартира истребована из владения ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» и возвращена в муниципальную собственность муниципального образования г.Кемерово и во владение на основании договора социального найма ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО9; из ЕГРП исключена запись о зарегистрированном праве собственности ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования»; в доход бюджета взыскана госпошлина с ФИО13 в размере ... ФИО14 в размере ...., с ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» в размере .... В остальной части иска отказано. Истец считает, что поскольку квартира возвращена в пользование семьи Матуняк, а ответчики никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней, расходов по ее содержанию не несли, незаконно в ней зарегистрировались, то они не приобрели право пользования ею. В связи с регистрацией ответчиков истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ...

Истец ФИО2, его представитель ФИО16, действующая на основании доверенности № ** в судебном заседании поддержали иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили ...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, администрации г.Кемерово, органа опеки и попечительства администрации г.Кемерово, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили ...

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе времени отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п.2 ст.677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что **.**,** жилое помещение по адресу: ..., было предоставлено ФИО7 на основании ордера № ** В ордер в качестве членов семьи включены: супруга ФИО8, сыновья ФИО9, ФИО2

**.**,** умерла ФИО17, а **.**,** – ФИО7, что подтверждается свидетельствами о смерти ...

**.**,** в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, **.**,** г.рождения, ФИО6, **.**,** г.рождения, что подтверждается поквартирной карточкой ...

В квартире постоянно проживает ФИО2 со своей семьей.

**.**,** при оплате жилищно-коммунальных услуг истцу стало известно о том, что собственником жилого помещения по адресу: ... является ООО микрофинансовая организация «А1», а также то, что в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу, **.**,**, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, выданное наследнику по закону ФИО11 на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, состоящее из квартиры по адресу: ... признан недействительным в силу ничтожности заключенный **.**,** между ФИО13 и ФИО14 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры; квартира истребована из владения ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» и возвращена в муниципальную собственность муниципального образования г.Кемерово и во владение на основании договора социального найма ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО9; из ЕГРП исключена запись о зарегистрированном праве собственности ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования»; в доход бюджета взыскана госпошлина с ФИО13 в размере **.**,**, с ФИО14 в размере **.**,** с ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» в размере **.**,** В остальной части иска отказано ...

Как следует их выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 является генеральным директором ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования», а ФИО18 учредителем указанной компании ...

Кроме того, как следует из пояснений ФИО2, которые усматриваются из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**,**, ФИО2 проживал в квартире по адресу: ... с родителями с детства. Никому другому в пользование квартиру не предоставляли. **.**,** придя в управляющую компанию для оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО2 узнал, что собственником квартиры является ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» и о том, что в квартире зарегистрированы посторонние лица ... Из показаний ФИО19, опрошенной в ходе проверки, являющейся паспортистом ООО «УК «РЭУ-1»следует, а также ФИО20, являющейся специалистом-экспертом в ОУФМС России по КО в Ленинском районе г.Кемерово, что **.**,** в квартире по адресу: ... был зарегистрирован ФИО3, который **.**,** предоставил все необходимые документы о том, что собственником вышеуказанной квартиры является ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования». **.**,** в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 Из показаний ФИО3 следует, что он является директором ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования». **.**,** между ним и договор купли-продажи квартиры по адресу: .... **.**,** был зарегистрирован переход права собственности на квартиру. Позже от сотрудников Росреестра он узнал о том, что вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчики в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, расходы по ее содержанию не несли, регистрация имела формальный характер, ФИО6, ФИО4, ФИО5 имеют временную регистрацию с **.**,** по адресу: ... что подтверждается сведениями, представленными Центом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москва ...). Расходы по содержанию жилого помещения несет истец, что подтверждается соглашением о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от **.**,**, квитанциями, расшифровками расчетов платежей ...

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При наличии таких обстоятельств иск о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 ..., ФИО4 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово снять ФИО3 ... Евгеньевича, ФИО4 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено **.**,**

Председательствующий: