Приговор № 1-207/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-207/2023

Дело № 1-207/2023

УИД 26RS0031-01-2023-002062-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Токмаковой Т.С., предоставившего удостоверение № ордер № Н 316793 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося 1 курса ГБПОУ «Зеленокумский многопрофильный техникум», холостого, не имеющего основного места работы, военнообязанного, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономики в виде кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, увидев принадлежащий его дедушке ФИО2 №1 мобильный телефон марки «Redmi» модели «9А», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером +№, достоверно зная, что у ФИО2 №1 к установленной в мобильный телефоне сим-карте с абонентским номером +№, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой имеются денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1

Реализуя единый преступный умысел в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» модели «6S», с установленной в него сим картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, зарегистрировавшись на сайте онлайн казино «Pin UP», для игры в азартные игры, в котором для пополнения баланса своего аккаунта, созданного в онлайн казино «Pin UP», используя принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «Redmi» модели «9А», с установленной в нем сим картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером +№, осуществил перевод денежных средств, путем формирования команды, посредством отправки смс-сообщения на технический номер взаимодействия с клиентами ПАО «Сбербанк» 900, содержащего информацию о сумме переводимых денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО2 №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>«А», и с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР», принадлежащих его дедушке ФИО2 №1, то есть тайно похитил с банковских счетов ФИО2 №1 денежные средства в сумме: 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты; 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты; 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты; 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 07 мин; 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 07 мин; 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут; 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты; 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут; 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты; 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут; 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты; 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, а всего период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1, денежные средства в общей сумме 50 000 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, проиграв деньги в онлайн казино «Pin UP», причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности

ФИО1 в краже в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 50 000 руб., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в размере 50 000 руб. признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и положениями статей 47, 247, 275 УПК РФ от дачи показаний в суде отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО1, данные им во время предварительного расследования уголовного дела, из содержания которых видно, что он проживал с дедушкой ФИО2 №1 и бабушкой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. Зарегистрировавшись на сайте онлайн казино «Pin UP», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 6 S» с абонентским номером <***>, путем пополнения баланса своего аккаунта в онлайн казино «Pin UP», а именно с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР», открытого в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> к. «а» и с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР», принадлежащих его дедушке ФИО2 №1, путем отправки смс-сообщения на номер «900», открытого в дополнительном офисе № ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> к. «а», используя мобильный телефон марки «Redmi 9 А» с абонентским номером <***>, принадлежащий его дедушке ФИО2 №1, им были осуществлены переводы денежных средств на сайт казино «Pin UP» на общую сумму 50 000 рублей, в 12 этапов: ДД.ММ.ГГГГ: в 23 час. 33 мин. – 2 000 рублей; в 23 час. 43 мин. - 4 000 рублей; в 23 час. 54 мин. - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 час. 07 мин. – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 02 час.07 мин. – 6000 рублей; 02 час. 17 мин. - 8000 рублей; 03 час. 04 мин. – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 08 час. 25 мин. – 4000 рублей; в 08 час. 42 мин.– 4000 рублей; в 12 час. 28 мин. – 4000 рублей; в 12 час. 42 мин. – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 20 час. 58 мин. - 4000 рублей, которые проиграл в казино «Pin UP».

Признательные показания подсудимого ФИО1 судом проверены, положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подробно даны в присутствии его защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Так, показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что в период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» на общую сумму 46 000 рублей и с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» в одну операцию 4 000 руб., а всего похищены в 12 этапов 50 000 руб., используя его мобильный телефон марки «Redmi 9 А»: ДД.ММ.ГГГГ: в 23 час. 33 мин. – 2 000 руб.; в 23 час. 43 мин. - 4000 руб.; в 23 час. 54 мин. – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 час. 07 мин. – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 02 час.07 мин. – 6000 руб.; 02 час. 17 мин.– 8000 руб.; 03 час. 04 мин. – 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 08 час. 25 мин. – 4000 руб.; в 08 час. 42 мин. – 4000 руб.; в 12 час. 28 мин. – 4000 руб.; в 12 час. 42 мин. – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 20 час. 58 мин. – 4000 рублей. Впоследствии его внук ФИО1 признался в хищении данных денежных средств, которые он проиграл в интернет-казино. Причиненный преступлением ущерб на общую сумму является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в несколько операций с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» похищены на общую сумму 46 000 рублей и с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» в одну операцию похищены 4 000 рублей, она с супругом сразу заподозрили в совершении данного преступления своего внука ФИО1, так как только он мог похитить денежные средства, на тот момент он проживал у них в гостях. Позже они обнаружили, что данные денежные средства были списаны в 12 этапов, использую мобильный телефон марки «Redmi 9 А» принадлежащий ее супругу ФИО2 №1: ДД.ММ.ГГГГ: в 23 час. 33 мин. – 2 000 руб.; в 23 час. 43 мин. – 4 000 руб.; в 23 час. 54 мин. – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 час.07 мин.– 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 02 час.07 мин.– 6000 руб.; 02 час. 17 мин. – 8000 руб.; 03 час. 04 мин. – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 08 час. 25 мин. – 4000 руб.; в 08 час. 42 мин. – 4000 руб.; в 12 час. 28 мин. – 4000 руб.; в 12 час. 42 мин. – 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 20 час. 58 мин. – 4000 руб.

Вещественным доказательством: выпиской по счету с информацией об операциях по банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР», лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» в количестве 15 шт., которые выполнены электрографическим способом с помощью множительной техники (том № л.д. 109-123).

Вещественными доказательствами: информацией о детализации по абонентскому номеру <***> ФИО1 в который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 9 входящих смс-сообщений от онлайн казино «Pin Up», в количестве 13 шт., которые отображены в данной детализации, как входящие смс-сообщения от «Pin Up», которые выполнены электрографическим способом с помощью множительной техники; информация об аккаунте 796700128073, в количестве 6 шт., с обозначением, куда были переведены денежные средства (том № л.д. 88-100, л.д.104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2 №1, где осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Советский городской округ, <адрес> (том № л.д. 6-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2 №1, где у него изъят мобильный телефон марки «REDMI 9 «А», в корпусе черного цвета (том № л.д. 124-125).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-графической таблицей, согласно которого подозреваемой ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и показал свои действия на месте происшествия (том № л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где были осмотрены выписка по счету с информацией об операциях по банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР», лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» в количестве 15 шт., которые выполнены электрографическим способом с помощью множительной техники (том № л.д. 106-108).

В соответствии со статьей 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу данного приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и достаточности в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления против собственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, и данный квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаниях, в сообщении им места совершения преступления, способа совершения преступления, неизвестного правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений потерпевшему, являющегося дедушкой ФИО1, молодой возраст виновного, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора ФИО1: семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого условий его жизни, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО1, относящегося к категории тяжкого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, трудоспособности и реальной возможности получения дохода.

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статьи 96 УК РФ, что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, в соответствии частью 1 статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания ФИО1 с применением правил статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, совокупность всех изложенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовного делу потерпевшим ФИО2 №1 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО1 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Советскому городскому округу); ИНН <***> КПП 261901001; банк получателя: Отделение Ставрополь Банк России / УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, Единый казначейский счет 40№, номер счета получателя средств 03№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «REDMI 9 «А», в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО2 №1, - оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства: выписку по счету с информацией об операциях по банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР», лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № по вкладу «МИР» в количестве 15 шт.; информация о детализации по абонентскому номеру +№ ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 13 шт., информацию об аккаунте 796700128073 в количестве 6 шт., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова