Приговор № 1-146/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-146/2023

УИД 03RS0028-01-2023-000923-54, Дело № 1-146/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 07 августа 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 40 мин. по <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 40 мин. по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции З.К.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер заводской номер прибора №, установлено состояние алкогольного опьянения согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,841 мг/л, с результатами он согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около ночью в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, употребляли спиртное с Б.Э., в результате был освидетельствован сотрудниками полиции, установлено состояние опьянения, с результатом согласился.

Ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 000 руб. штрафа и 1 год 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами. Постановление не обжаловал.

Выслушав защитника Гильманова Р.Р. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимальное наказание, автомобиль оставить подсудимому, государственного обвинителя поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З.К. из которых следует, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц <адрес>, около 02 час. 40 мин. по <адрес>, был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля ехал с включенным дальним светом фар. На его замечания, чтобы переключить фары он не реагировал и поэтому он решил проверить водителя данного автомобиля. Включив проблесковые маячки красно-синего цвета он попросил водителя автомобиля остановиться, но водитель повернул направо и остановился перед воротами неизвестного дома. С переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> вышел ранее незнакомый ему парень и убежал. Подбежал к водителю, он в это время пытался пересесть на переднее пассажирское сиденье и оттуда вышел на улицу. Вышел за ним и поймал его. После чего он посадил ФИО1 в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

В патрульном автомобиле составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер-К», так как от него исходил запах алкоголя, он на освидетельствование согласился, результат освидетельствования показал 0,841 мг/л, а допустимая норма 0.016 мг., с результатом освидетельствования на приборе алкотектора ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования.

Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по базе данных он был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели <данные изъяты> был задержан и помещен во двор ОМВД России по Кигинскому району.

Показания свидетеля Б.Э., из которых следует, что с ФИО1 они знакомы давно. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у себя дома. Вечером, примерно в 22.00 час. ему позвонил его друг ФИО1 и предложил вместе посидеть. После чего они с ним купили пиво и стали у него перед воротами дома употреблять спиртное. Далее у них закончились сигареты и они решили съездить в <адрес>, и заодно заправиться. За руль автомобиля модели <данные изъяты> сел ФИО1 Сам сел на переднее пассажирское сиденье. Водительского удостоверения никогда не имел.

Заехав в <адрес>, повернули налево на <адрес>, и когда двигались по <адрес>, к ним навстречу ехала патрульная машина. Патрульный автомобиль, включив звуковой сигнал и проблесковые маячки сине-красного цвета потребовал остановиться. Но ФИО1 повернул направо в сторону дома и там же остановился. Когда ФИО1 остановился, сам сразу открыл дверь и сбежал оттуда, так как испугался. После чего вызвал такси и поехал к себе домой.

О том, что его друг ФИО1 лишен права управления транспортными средствами он знал.

Кроме того, вина подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты>.

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом госинспектора ДН ОГИБДД Ю.Р. об обнаружении признаков преступления, где он докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - №, тест – №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 03:15, дата регулировки - ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ. Результат – 0,841 мг./л, имя обследуемого – ФИО1, место обследования – <адрес>, <данные изъяты>, нагрудный знак – №, инспектор – З.К., отдел ДПС: Кигинский.

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. составлен <адрес>. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством «В» <данные изъяты>, принадлежащим Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин. на <адрес> совершил нарушение п.п 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с., ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования. Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: с<адрес> Мировой суд. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: 1,5 литра пива.

Протоколом № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. <адрес>. о том, что задержано транспортное средство модели <данные изъяты> за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан ао факту того, что ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 45 мин. по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По информационной системе ФИС ГИБДД-М, ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выше указанные документы и видеозаписью на диске DVD-RW из которой следует, что патрульный автомобиль едет по <адрес>. Время 02:38 патрульный автомобиль поворачивается направо на <адрес>. Время 02:39 поворачивается налево на <адрес>. Напротив едет транспортное средство, включив дальний свет фар. Время 02:40 транспортное средство поворачивается направо и останавливается перед воротами дома. Патрульный автомобиль так же поворачивается за ним.

ФИО2 подходит к автомобилю ВАЗ 21060 с водительской стороны. Открывает дверь. С пассажирской стороны выходит парень и убегает. Водитель автомобиля <данные изъяты> сопротивляется, не выходит и уходит в сторону пассажирского сиденья, откуда и выходит на улицу. ИДПС ОГИБДД З.К. З.К. выходит за ним и сопровождает до патрульного автомобиля.

Видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ происходящих в салоне патрульного автомобиля. В том числе установление личности, процедуру освидетельствования, составление процессуальных документов.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек Алкотектор Юпитер с номером теста №, копия свидетельства о поверке №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а так же один DVD-RW диск с видеозаписями задержания и оформления ФИО1 осмотрены сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы - в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями - при уголовном деле.

Протоколом выемки, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят свидетельство о регистрации ТС № и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, свидетельство о регистрации ТС № и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль марки <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории ОМВД России по Кигинскому району.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, в ходе которого вещественное доказательство свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> и договор купли-продажи был возвращен ФИО1

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежит подсудимому, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт использования данного автомобиля подсудимым не оспаривается. Сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи осужденного не имеется в связи с чем он подлежи конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек Алкотектор Юпитер с номером теста №, копия свидетельства о поверке №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копию постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев