Приговор № 1-46/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мухиной М.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2014, 2017 и 2018 годов рождения, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ,

установил:

На основании рапорта ФИО2 от 19 мая 2018 года, в котором он указал, что отпуск будет проводить в г. Уссурийске, командир войсковой части <данные изъяты> издал приказ о предоставлении Кузину основного отпуска за 2018 год сроком 29 суток с 4 июня по 2 июля 2018 года, с учетом проезда к месту проведения отпуска в г. Уссурийск и обратно. Однако, Кузин в период предоставленного отпуска в г. Уссурийск не убывал, а проводил отпуск во Владимирской области и в Краснодарском крае, то есть фактически затратил 2 суток на проезд к месту проведения отпуска и обратно, а 12 суток предоставленных на проезд к месту проведения отпуска в г. Уссурийск и обратно он использовал по своему усмотрению, явившись из отпуска в войсковую часть <данные изъяты> 3 июля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Кузин виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кузин, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем Кузин, проходящий военную службу по контракту в период предоставленного ему отпуска за 2018 год с 4 июня по 2 июля 2018 года, с учетом проезда к месту проведения отпуска в г. Уссурийск и обратно, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 12 суток путём иного обмана - указав в своем рапорте от 19 мая 2018 года на предоставление ему отпуска за 2018 год местом его проведения г. Уссурийск, куда в указанный выше период он фактически не убывал, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Кузину, суд признаёт наличие у него трех малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Кузину суд учитывает, что характеризуется он положительно и в содеянном раскаялся, при этом в целом принимает во внимание материальное положение подсудимого и лиц, находящихся у него на иждивении.

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: оригинала рапорта ФИО2 от 19 мая 2018 года и книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть <данные изъяты> личного состава - суд полагает возвратить их по принадлежности войсковой части <данные изъяты>, а комакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру «№» - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком три месяца с удержанием в доход государства пяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оригинал рапорта ФИО2 от 19 мая 2018 года и книгу учета временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть <данные изъяты> личного состава - возвратить их по принадлежности войсковой части <данные изъяты>;

- комакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру «№» - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 3600 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.