Определение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3093/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи ФедороваО.А., при секретаре Киреевой, с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика Овсяницкий, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Овсяницкий заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в <адрес обезличен>, ссылаясь на то, что иски по спорам о защите прав потребителей, являющегося страхователем, могут быть поданы как по месту нахождения организации, так и предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ст. 28., ч.2ст. 29 ГПК РФ). Согласно требованиям ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч.7 ст. 29 ГПК РФ). Полис обязательного страхования <дата обезличена>. выдан Новороссийским филиалом САО «ВСК». Заявление об осуществлении страховой выплаты у потерпевшего принял также Новороссийский филиал САО (<адрес обезличен>), где также осуществлялось мероприятие по урегулированию претензии.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель истца ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес обезличен> края (по месту нахождения филиала САО «ВСК», в противном случае просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Предгорный районный суд СК по месту жительства истца.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд СК, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В качестве ответчика истец указал САО "ВСК", находящееся по адресу: <адрес обезличен>, иск подан в Ленинский районный суд - по месту нахождения филиала ответчика (<адрес обезличен>).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 в ред. Федерального закона от <дата обезличена> №171-ФЗ).

В данном случае, претензия о выплате страхового возмещения подана истцом в Ставропольский филиал «ВСК», которая, как и Краснодарский филиал занимается страховой деятельностью, в связи с чем иск предъявлен в Ленинский райсуд <адрес обезличен>.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и просил о передаче материалов настоящего гражданского дела в предгорный районный суд СК, то есть по месту фактического проживания истца (СК, <адрес обезличен>).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10).

В ходе подготовки дела представитель истца выбрал рассмотрение иска судом по месту жительства истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности в Предгорный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Федоров