Решение № 2-3187/2019 2-3187/2019~М-3080/2019 М-3080/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3187/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и пени,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (далее по тексту ООО «СМУ «Тюменьоблстрой») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <адрес>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен член Ассоциации <адрес> ФИО2. По данным бухгалтерского учёта ООО «СМУ Тюменьоблстрой», ФИО1 имеет перед ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность образовалась следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключили Договор № беспроцентного займа, предметом Договора является передача Займодавцем Заемщику беспроцентного займа в сумме <данные изъяты>, с дальнейшим возвратом указанной суммы Заемщиком Займодавцу в установленный Договором срок. Согласно п. <данные изъяты> Договора Займодавец обязан перечислить Заемщику на его банковский счёт вышеуказанную сумму займа в течении 3- х дней с момента заключения настоящего договора или оплатить счета, предоставленные Заемщиком на сумму не более указанной в предмете Договора. В соответствии с условиями <данные изъяты> Договора. Займодавец оплатил счета, предоставленные Заемщиком на сумму, указанной в предмете Договора. Возврат, указанной в Договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> Договора). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Заёмщик возвратил Займодавцу по договору сумму в размере <данные изъяты>. В дальнейшем от Заёмщика возврат остатка суммы займа не осуществлялся. Остаток невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>). Согласно п. <данные изъяты> Договора, настоящий Договор прекращается выполнением Сторонами своих обязательств. Конкурсный управляющий ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности (письмо исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия, направленная в адрес ответчика, не была им получена. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Согласно п. <данные изъяты> Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанной в п. <данные изъяты> договора, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до дня её возврата займодавцу. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 500 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную на сумму основного долга - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему иску, а также со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ООО «СМУ «Тюменьоблстрой», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, согласно отчёта об отслеживании отправления почты России отмечены «Неудачная попытка вручения», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте об отслеживании отправления.

Телеграммы, направленные по месту жительства ответчика: <адрес>, вернулись с отметкой: «не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключили Договор № беспроцентного займа, предметом Договора является передача Займодавцем Заемщику беспроцентного займа в сумме <данные изъяты>, с дальнейшим возвратом указанной суммы Заемщиком Займодавцу в установленный Договором срок <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. Договора Займодавец обязан перечислить Заемщику на его банковский счёт вышеуказанную сумму займа в течении 3- х дней с момента заключения настоящего договора или оплатить счета, предоставленные Заемщиком на сумму не более указанной в предмете Договора.

Возврат, указанной в Договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с условиями п. <данные изъяты> Договора, Займодавец оплатил счета, предоставленные Заемщиком на сумму, указанной в предмете Договора, что подтверждается платёжными поручениями об оплате <адрес> строительных материалов за ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО3 вернула ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» часть займа в размере <данные изъяты>

В дальнейшем от Заёмщика ФИО3 возврат остатка суммы займа не осуществлялся, что подтверждается актом сверки ООО «СМУ «Тюменьоблстрой». Остаток невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> Договора, настоящий Договор прекращается выполнением Сторонами своих обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <адрес>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен член Ассоциации <адрес> ФИО2 <данные изъяты>

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа является реальным договором, считается заключённым с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу ст. 807 ГК РФ имеет место договор займа денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, займ в размере <данные изъяты> получен ответчиком, возврат займа произведён частично, на ДД.ММ.ГГГГ остаток невозвращенной суммы займа составляет <данные изъяты> что в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершён в письменной форме, его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Между тем, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что денежные средства ей в действительности не передавались, как и не представлено доказательств того, что она исполнила принятые на себя обязательств по возврату долга.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности передачи денег ответчику в долг и о наличии у ответчика обязанности по возврату этого долга. Относимые и допустимые доказательства возврата долга отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную на сумму основного долга - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему иску, а также со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанной в п. 2.2. договора, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до дня её возврата займодавцу.

Поскольку обязательство по возврату ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день, указанный в иске).

Расчёт, представленный стороной истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проверен судом и является математически верным, правильность исчисления процентов ответчиком не оспаривалась, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанной в п<данные изъяты> договора, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню, в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до дня её возврата займодавцу.

Пеня с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, производится до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга в размере <данные изъяты> рублей, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчёта пени. Расчёт пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, размер пени определяется в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 8 879 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующей квитанцией <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 920 рублей 83 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 879 рублей, а всего 576 799 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» пеню в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев