Решение № 2-2666/2018 2-2666/2018~М-2165/2018 М-2165/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2666/2018

Дело № 2-2666/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Кудашевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк», истец, Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2016 г. в размере 290 531,85 руб., по состоянию на 08.06.2018 г., из которой задолженность по основному долгу составляет 244 996,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 45 535,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09.06.2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** руб., на срок по 09.06.2021, под **** % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчик в сумме **** рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.12.2017г. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по последним известным адресам места жительства, на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил. Данных об уважительных причинах неявки, суду также не предоставил.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 26.07.2018 г., ФИО1, д.м.г. г.р., был зарегистрирован по адресу: ****, снят с регистрационного учета 05.04.2018 г. по причине убытия в том же населенном пункте по адресу ****. Иного места регистрации ФИО1 не указано.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 в настоящее время не известно, представитель у ответчика отсутствует, судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании назначен адвокат Зыков А.И.

Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика, адвокат Зыков А.И. возражал против заявленных требований, при отсутствии иных полномочий.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет клиенту потребительский кредит в размере **** руб., на срок до 09.06.2021 г., проценты за кредит начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по ставке **** % годовых, полная стоимость кредита составляет **** годовых (п.п.1,2,4 договора)

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, и осуществляется согласно Графику погашения кредита. Согласно Графику погашения задолженности про договору, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет **** руб. и осуществляется не позднее 09-го числа каждого месяца. Последний платеж 09.06.2021 г. составляет **** руб. (п.6 договора).

Также с заемщиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (п.9 договора).

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Так, согласно копии расходного кассового ордера № от 09.06.2016 г. ФИО1 получил от банка в кредит сумму в размере **** руб., путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет заемщика, открытый в ПАО «СКБ-Банк».

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере **** % годовых.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В срок, установленный ПАО «СКБ-Банк» в претензии с требованием о досрочном погашении кредита от 22.11.2017 г. № 26777 по состоянию на 21.12.2017 задолженность погашена не была. С 21.12.2017 г. кредитный договор <***> от 09.06.2016 г. с ФИО1 считается расторгнутым, в связи с односторонним отказом банка от дальнейшего исполнения кредитного договора ввиду нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту.

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования на приобретение автотранспортного средства, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 09.06.2016 г. по 13.08.2018 г.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.7.1 Общих условий в приложении №1 к Кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при основании для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

22.11.2017 г. в адрес ФИО1 Банком направлена претензия № 26777 о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 286 254,19 руб. по состоянию на 20.11.2017 г., срок погашения установлен до 21.12.2017 г. Данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что в нарушение закона и кредитного договора заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст.811 ГК РФ, п. 7.1. Общих условий и являются законными и обоснованными.

Суду истцом представлен письменный расчет задолженности, образовавшийся у ответчика и предъявленный ко взысканию, который согласуется с представленной выпиской по счету и судом под сомнение не ставится.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по состоянию на 08.06.2018 г. по кредитному договору <***> от 09.06.2016 г. составляет 290 531,85 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 244 996,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 45 535,73 руб.

Суд признает расчет задолженности, произведенный истцом верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, иной суммы задолженности, ее погашения, либо наличия иных условий по обязательствам, либо их отсутствии, суду в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком в добровольном порядке денежные обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судебный приказ № 2-224/2018, вынесенный 06.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2016 г. за период с 10.05.2017 г. по 22.12.2017 г. в размере 290 531,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3052,66 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска от 06.04.2018 г.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в общей сумме 290 531,85 руб. по состоянию на 08.06.2018 г.

При подаче искового заявления ПАО «СКБ-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 105,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № 825555 от 28.12.2017 г. и № 976964 от 14.06.2018 г., которая подлежит взысканию в виде компенсации судебных расходов с ответчика в соответствии ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2016 г. по состоянию на 08.06.2018 г. в размере 290 531 рубль 85 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 105 рублей 32 копейки, всего 296 637 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова