Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017(2-8972/2016;)~М-6710/2016 2-8972/2016 М-6710/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1597/2017

№ 2-1597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> К ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения <данные изъяты> кредитных обязательств по кредитному договору в размере 81 312,90 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 78 662,39 рублей, сумма просроченных процентов – 2 650,51 рублей. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 100 001 рублей, с уплатой 20% годовых, на срок 48 месяцев. На дату заключения договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 312,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что его умершая супруга <данные изъяты> при заключении кредитного договора заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней с ЗАО «МАКС». Полагает, что задолженность по кредиту должна выплачивать страховая компания.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 100 001 рубль по ставке 20% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в котором просила о распространении на неё условий договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ЗАО «МАКС», страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или внезапно возникшего острого заболевания, произошедшая в течение срока страхования, постоянная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или внезапно возникшего острого заболевания в течение срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ЗАО «МАКС» в адрес страховщика документы по факту смерти <данные изъяты> не поступали, о наступлении страхового случая страхователь страховую компанию не уведомил, страховое дело не заводилось, выплата страховой суммы не производилась ввиду отсутствия заявления о наступлении страхового случая.

По информации ПАО КБ «Восточный» страховую выплату по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованной <данные изъяты> банк получить не смог, поскольку при обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представил полный пакет документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, в представленных документах не указана причина смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и <данные изъяты> передано банком ООО «ТРАСТ».

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

После смерти <данные изъяты> нотариусом Красноярского нотариального округа <данные изъяты> заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруг наследодателя ФИО1, сын - ФИО2.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО1, ФИО2 вступили в наследство в равных долях каждый на принадлежавшую <данные изъяты> ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, получив свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 357 442,74 рублей.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав истцу составляла 81 312,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 78 662,39 рублей, задолженность по процентам – 2 650,51 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 81 312,90 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 312,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей, всего взыскать 83 952,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич