Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024(2-5471/2023;)~М-3579/2023 2-5471/2023 М-3579/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1203/2024

Дело № 2-1203/2024 26 февраля 2024 года

УИД 78RS0020-01-2023-005224-56 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 21.09.2023),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства, оплаченные истцом по договору №АРО-1236 от 05.09.2023 в размере 125 000 рублей; неустойку в соответствии со ст.ст.22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 26 250 рублей за период с 28.09.2023 по 18.10.2023 и далее в размере 1% от суммы долга в день (1 250 рублей) вплоть до исполнения обязательства по погашению основного долга; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей; стоимость оформления доверенности в размере 2 300 рублей; почтовые расходы в размере 900 рублей.

Истец обосновывает требования отказом ответчика возвратить денежные средства, уплаченные по договору №АРО-1236 от 05.09.2023 в качестве аванса, при отказе потребителя от договора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (далее - Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, (далее - Продавец) был заключен договор №АРО-1236 от 05.09.2023 (далее - Договор).

По условиям договора Покупатель поручает, а Продавец принимает на себя обязательство передать Покупателю набор модулей («Мебель») согласно приложению №1 к договору, а Покупатель обязуется оплатить работу Продавца, согласно разделу 3 Договора сумму в размере 310 000 рублей.

По условиям п. 4.1 Договора, Продавец приступает к выполнению работ по договору при внесении предоплаты в размере 50% от цены договора.

05.09.2023 Покупатель в соответствии с разделом 4 договора внесла предоплату за кухню в размере 125 000 рублей, что составляет 40% от цены договора.

Истец ссылается, что в процессе коммуникации с Продавцом, изучив отзывы об организации, пришла к выводу, что ответчик является недобросовестным Продавцом и потеряла интерес к исполнению Договора, о чем сообщила Продавцу, направив 17.09.2023 на адрес электронной почты Продавца письмо, с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Аналогичные письма были направлены 18.09.2023, 19.09.2023 и 20.09.2023, ответа на них не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательства фактического несения ответчиком расходов по оказанию услуг истцу по вышеуказанному договору в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные ФИО1 по договору №АРО-1236 от 05.09.2023 в размере 125 000 рублей.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка подлежит начислению с 11 дня со дня подачи требования о расторжении договора и возврате денежных средств, то есть с 28.09.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере 1% в день от суммы основного долга.

По состоянию на 26.02.2024 сумма неустойки составляет 190 000 рублей (125 000 * 1% * 152 дня).

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 (Один) % от суммы долга в размере 125 000 рублей, начиная с 27.02.2024 по дату погашения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 167 500 рублей (125 000 + 190 000 + 20 000) : 2).

Основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 21.09.2023, истец оплатила юридические услуги в сумме 10 000 рублей. 21.09.2023 истец выдала представителям доверенность 78 АВ 4140744 на представление интересов по вопросам исполнения договора №АРО-1236 от 05.09.2023, стоимость оформления доверенности составила 2 300 рублей. Для соблюдения требований 131, 132 ГПК РФ истец направила ответчику и суду иск почтой, 04.10.2023 отправила на адреса ответчика претензию. Сумма почтовых расходов составила 1 027 рублей 32 копейки (240,64 + 240,64 + 546,04).

Указанные выше суммы судебных расходов понесены истцом в связи с разбирательством по настоящему делу, доказаны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 6 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № 0 в пользу ФИО1 (паспорт № 0) денежные средства, оплаченные по договору №АРО-1236 от 05.09.2023 в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей; неустойку за период с 28.09.2023 по 26.02.2024 в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф 167 500 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 300 (Две тысячи триста) рублей, почтовые расходы в сумме 1 027 (Одна тысяча двадцать семь) рублей 32 копейки, а всего 515 827 (Пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) неустойку в размере 1 (Один) % от суммы долга в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, начиная с 27.02.2024 по дату погашения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № 0) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 6 650 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.02.2024