Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-2047/2018;)~М-1866/2018 2-2047/2018 М-1866/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 1 895 400,00рублей, сумма перечисленная по договору № от «(дата) 16090800,00 рублей- неустойка? за? просрочку? оказания?услуг по ст. 28 Закона о Защите Прав Потребителей, 589 996,00 рублей неустойку согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004?№ 214-ФЗ, 109 457,90 рублей проценты насумму долга за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, 109 457,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 268 180,00рублей пени согласно п... Договора № от (дата) 464 550,32 руб. сумма 50% штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом о защите прав потребителя, 90000,00 ?рублей сумма компенсации морального вреда, 35 000,00 рублей 00 копеек расходы за оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор № от (дата) на изготовление и установку дома (сруба) из бревна. Предметом Договора № от (дата) является дом (сруб) изоцилиндрованногобревна естественной влажности хвойных пород древесины, диаметром ... и свайно-винтовой фундамент для него,расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта №

После подписания Договора и получения денежных средств ответчик под различными предлогами уклонялся от выполнения своих обязательств. Истец перевел ответчику по Договору № № от (дата)? денежные средства в размере: (дата) на сумму 500 000,00 руб., (дата) на сумму 360 000,00 рублей, (дата) на сумму 160 000,00 рублей; (дата) на сумму 62 000,00 рублей, (дата) на сумму 50 000,00 рублей, (дата) на сумму 110 000,00 рублей, (дата) на сумму 19 000,00 рублей, (дата) на сумму 10 000,00 рублей, (дата) на сумму 394 400,00 рублей, (дата) на сумму 65 000,00 рублей, (дата) на сумму 60 000,00 рублей, (дата) на сумму 105 000,00 рублей,???

Всего по состоянию на (дата) ответчик получила денежные средства в размере 1 895 400,00рублей. ???

Согласноп.....2договора, исполнитель обязан произвести доставку первой партии сруба не позднее22 календарных дней, с моментазаключения Договора(дата)г.. Предельная дата исполнения обязательств по договору (дата)

(дата)?Истец? обратился к? ответчику? с? требованием закончить строительство и погасить возникшие суммы неустойки, пении?процентов по денежному обязательству в сумме366 858,30руб.,?однако? ответа не ?получил. (дата) истец? направил ответчику требование?закончить строительство и погасить возникшие суммы неустойки, пении?процентов по денежному обязательству с указанием? срока? выплаты (дата)?однако? ответа повторно не ?получил. (дата) истец? лично вручил? ответчику? досудебную претензию с требованием закончить строительство и погасить возникшие суммы неустойки, пении?процентов по денежному обязательству. Ответчик лично подписал досудебную претензию ?суказанием? даты получения (дата).,? однако? до сих пор денежные средства ответчик не перевел и обязательства по договору не исполнил.

(дата) ФИО2 путем введения в заблуждение ФИО1 обманным путем получила ... под расписку. мотивируя, что денежные средства необходимы для исполнения условий договора, хотя дальнейших действий с ее стороны не последовало.

(дата) ФИО2 путем введения в заблуждение ФИО1 обманным путем получила ..., мотивируя, что все денежные средства необходимы для исполнения условий договора, хотя дальнейших действий с ее стороны не было.

(дата) истцу удалось установить, что между ООО ... и ИП ФИО2 заключен Договор Поставки № от (дата) на сумму ... предметом договора является стеновой комплект из оциллиндрованного бревна диаметром ... Что свидетельствует о том, что ФИО2 никаких действий для выполнения обязательств перед ФИО1 до этого момента не предпринимала.

(дата)г. ФИО2 путем введения в заблуждение ФИО1 обманным путем заполучила ..., мотивируя, что денежные средства необходимы для исполнения условий договора, и опять дальнейших действий с ее стороны не было. Данные денежные средства причитающиеся ООО ... ФИО2 по Договору Поставки № не перевела.

(дата)г. ФИО2, получила ..., мотивируя, что данные денежные средства необходимы для исполнения условий договора, хотя дальнейших действий с ее стороны не было. И Денежные средства для ООО ... ФИО2 по Договору Поставки № не перевела.

Между Истцом и ответчиком не подписаны акты выполненных работ и оказанных услуг.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик не выполнила, у ИП ФИО2 возникло ... дня просрочки выполнения обязательств и ... дней пользования чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства 1 895 400,00рублей, перечисленные по договору № от (дата) 16090800,00 рублей неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о Защите Прав Потребителей с (дата) по (дата) (....), 589 996,00 рублей неустойку по договору № от (дата) согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004?№ 214-ФЗ согласно представленному расчету, 109 457,90 рублей проценты насумму долга за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету, 109 457,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету, 268 180,00рублей пени согласно п.... Договора № от (дата) за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету ... 464 550,32 руб. сумма 50% штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом о защите прав потребителя, 90000,00 ?рублей сумма компенсации морального вреда, 35 000,00 рублей 00 копеек расходы за оказание юридических услуг.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор № от (дата) на изготовление и установку дома (сруба) из бревна. Предметом договора № от (дата) является дом (сруб) изоцилиндрованногобревна естественной влажности хвойных пород древесины, диаметром ... и свайно-винтовой фундамент для него,расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта №

Истец перевел ответчику по договору № от (дата)? денежные средства в размере: (дата) на сумму 500 000,00 руб., (дата) на сумму 360 000,00 рублей, (дата) на сумму 160 000,00 рублей; (дата) на сумму 62 000,00 рублей, (дата) на сумму 50 000,00 рублей, (дата) на сумму 110 000,00 рублей, (дата) на сумму 19 000,00 рублей, (дата) на сумму 10 000,00 рублей, (дата) на сумму 394 400,00 рублей, (дата) на сумму 65 000,00 рублей, (дата) на сумму 60 000,00 рублей, (дата) на сумму 105 000,00 рублей. Всего по состоянию на (дата) ответчик получила от истца в рамках заключенного договора денежные средства в размере 1 895 400,00рублей. Данный факт подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Согласно условий договора исполнитель (ответчик) обязуется передать в собственность заказчика (истца) дом (сруб) изоцилиндрованногобревна естественной влажности хвойных пород древесины, диаметром ... и свайно-винтовой фундамент для него,установить данный дом (сруб) на участке заказчика.

Согласноп.....2договора, исполнитель обязан произвести доставку первой партии сруба не позднее22 календарных дней, с моментазаключения (дата).. Произвести установку дома (сруба) под крышу на участке заказчика не позднее 45 календарных дней с момента доставки первой части домокомплекта. В установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены.

(дата)?истец? обратился к? ответчику? с? требованием закончить строительство и погасить возникшие суммы неустойки, пении?процентов по денежному обязательству в сумме366 858,30руб.,?однако? ответа не ?получил. (дата) истец? направил ответчику требование?закончить строительство и погасить возникшие суммы неустойки, пении?процентов по денежному обязательству с указанием? срока? выплаты (дата)?однако? ответа повторно не ?получил. (дата) истец? лично вручил? ответчику? досудебную претензию с требованием закончить строительство и погасить возникшие суммы неустойки, пении?процентов по денежному обязательству. Ответчик лично подписал досудебную претензию ?суказанием? даты получения (дата)? однако? до сих пор денежные средства ответчик не перевел и обязательства по договору не исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Между истцом и ответчиком не подписаны акты выполненных работ и оказанных услуг.

Истцом было принято решение расторгнуть договор, т.к. исполнитель не предпринимал меры к исполнению договора.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, 15.11.2018г. в адрес ответчика истцом подано заявление о расторжении договора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из анализа указанной выше нормы, ее положения регламентируют порядок отказа заказчика от выполнения работ подрядчиком в том случае, если отказ происходит по воле заказчика и в тот период, когда срок исполнения подряда не истек.

Поскольку договор подряда расторгнут сторонами в досудебном порядке, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, которые составляют уплаченную им по договору сумму в размере 1895 400 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 1895 400 рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком при отказе истца от исполнения договора денежные средства возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) что составит 109457,90 рублей, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Поскольку истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоплате, а ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела, с учетом вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки и соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период просрочки выполнения условий (нарушение сроков договорных обязательств за период с (дата) по (дата) исходя из следующего расчета 2 ... однако поскольку в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных работ суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме 2 120 000 руб..

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 268 180,00рублей пени согласно п.... Договора № от (дата) за период с (дата) по (дата).г. согласно представленному расчету ... с которым суд соглашается.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 2196518,95 рублей. Суд с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ абз.2 п.71 от 24.03.3016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с применением требований ст.333 ГК РФ суд взыскивает штраф в размере 500000 рублей.

Правовых оснований для взыскания неустойки в размере 589 996,00 рублей по договору № от (дата) согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004?№ 214-ФЗ и процентов в размере 109 457,90 рублей насумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, суд не усматривает.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая объем оказанных представителем истца услуг.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 32965,19 руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 1895 400 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2120000 рублей за период с (дата) по (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109457,00рублей за период с (дата) по (дата) неустойку согласно п.... договора в размере 268180 рублей за период с (дата) по (дата) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 589 996,00 рублей по договору № от (дата) согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004?№ 214-ФЗ и процентов в размере 109 457,90 рублей насумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ –отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 32965, 19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева