Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-3147/2017 М-3147/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-510/2017

06 июня 2017 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Малопургинский район», о признании права собственности на квартиру

Установил

ФИО1 обратился с иском к администрации МО «Малопургинский район», о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что в 1993 году квартиру они приобрели у хлебоприемного предприятия по договору купли-продажи. В данной квартире проживают с 1987 года, несут бремя содержания, обрабатывают землю. Других собственников данного жилья нет.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что данная квартира была предоставлена Кечевским хлебоприемным предприятием в период работы его и супруги на предприятии. После приватизации предприятия руководство предприятия предложило всем проживающим в квартирах выкупить квартиры, они купили квартиру за 2 700 руб., деньги выплатили полностью. После покупки квартиры оплату квартплаты на предприятие уже не производили. В настоящее время продолжают проживать в данной квартире. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит им на праве собственности.

Представитель ответчика администрации МО «Малопургинский район» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление о признании права собственности на жилую квартиру, согласно которому данное жилое помещение (объект) в реестре муниципальной собственности не значится, Администрация не претендует на вышеуказанный объект. Считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> с учетом исследования и рассмотрения судом вышеуказанных доводов. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Свидетели АГА, ЗЛВ суду показали, что совместно с истцом работали на Кечевском хлебоприемном предприятии, после приватизации предприятия руководство предприятия предложило работникам выкупить квартиры, истец также выкупил квартиру.

Согласно справке Администрации МО «Кечевское» от 10.05.2017 года № ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение на земельном участке площадью 5 000 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/.

Согласно техническому паспорту квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 34,34 кв. м. /<данные изъяты>/.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в Кечевском хлебоприемном предприятии /<данные изъяты>/.Согласно сведениям ЕГРН от 04.05.2017 земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв. м. принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно домовой (поквартирной) книге по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ЯГА., ЯАА., ЯСА., ЯДА., ЯАА., ЯАС., ЯАС.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 04.05.2017 года государственная регистрация права собственности на помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № приостановлена на основании решения регистратора на срок до 03.08.2017 года по причине не предоставления правоустанавливающего документа на вышеуказанное помещение.

Согласно договору от 10.01.1993 года Кечевское хлебоприемное предприятие продало ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, площадью 34 кв. м. за 3 154 руб. Покупателем при заключении договора уплачено 100% продажной цены квартиры, которые уплачены в кассу Кечевского хлебоприемного предприятия.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у Кечевского хлебоприемного предприятия квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сторонами сделки: продавцом – Кечевское хлебоприемное предприятие и покупателем ФИО1 совершены действия, направленные на заключение договора купли-продажи, то есть стороны выразили свою волю на заключение договора купли-продажи указанного жилого помещения, фактически сторонами выполнены условия сделки по продаже квартиры, покупатель передал деньги за жилье – 2 700 руб., а продавец Кечевское хлебоприемное предприятие передал ему жилое помещение, в котором истец проживает в настоящее время.

Поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру с постройками, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Прохорова