Решение № 2-3010/2025 2-488/2026 2-488/2026(2-3010/2025;)~М-2213/2025 М-2213/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3010/2025

Дело № 2-488/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003351-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «ТБанк», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты от 24 декабря 2018 г. (номер) в сумме 48 943 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2018 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. (дата) ФИО1 умер. Остаток задолженности перед банком составляет 48 943 руб., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Определением суда от 15 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

ПАО «Совкомбак» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2023 г. (номер) в размере 75 484 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 249 250 руб. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умер. Задолженность перед банком составляет 75 484 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Определением суда от 2 марта 2026 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области С.И.ЮА.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области С.И.ЮА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2018 г. ФИО1 подано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора кредитной карты (номер) на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты и получение банком первого реестра операции (т. 1 л.д. 122).

Пунктом 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получением банком первого реестра операций (т. 1 л.д. 28 оборот).

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что лимит составляет 300 000 руб. (т. 1 л.д. 123).

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (т. 1 л.д. 123).

Согласно п. 4 индивидуальных условий и тарифному плану 7.27 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (т. 1 л.д. 44, 123).

Пунктом 12 индивидуальных условий и тарифному плану 7.27 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности (т. 1 л.д. 44, 123).

АО «Тинькофф Банк» исполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом до 300 000 руб.

4 июля 2024 г в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о смене наименования истца с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15 ноября 2025 г. по договору кредитной карты от 24 декабря 2018 г. (номер) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 48 943 руб.

12 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) (т. 2 л.д. 11 оборот-13).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 250 руб.

Согласно п. 2 индивидуальный условий срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 12 декабря 2028 г. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев (т. 2 л.д. 11).

Согласно п. 4 индивидуальный условий процентная ставка 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев (т. 2 л.д. 11).

ПАО «Совкомбанк» исполнило взятые на себя обязательства и зачислило ФИО1 на депозитный счет сумму кредита 249 250 руб. (т. 2 л.д. 55).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки, что подтверждается представленной выпиской по счету (т. 2 л.д. 55 оборот-78).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 19 января 2026 г. по кредитному договору от 12 декабря 2023 г. (номер) за ФИО1 образовалась задолженность в размере 75 484 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 29-30).

Судом установлено, что (дата) ФИО1 умер, о чем (дата) составлена запись акта о смерти (номер) отделом ЗАГС администрации округа Муром (т. 1 л.д. 176).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО3, к имуществу ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело (номер) на основании претензии ПАО «Сбербанк» от 17 июля 2025 г. (т. 1 л.д. 80-86).

Сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, а также сведений о наличии наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

По информации, представленной МО МВД России «Муромский», на момент смерти ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...., совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована ФИО2 (с 16 октября 1994 г. по настоящее время) (т. 1 л.д. 89).

Из уведомления Единого государственного реестра недвижимости следует, что по состоянию на (дата) за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 174).

Согласно ответу отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 181).

По информации ГУ МЧС России по Владимирской области, инспекции гостехнадзора Владимирской области следует, что на имя ФИО1 маломерные суда, самоходные машины и прицепы к ним, транспортные средства по состоянию на (дата) не зарегистрированы (т. 1 л.д. 90-91).

Таким образом, наследников после смерти ФИО1, умершего (дата), вступивших в права наследования либо фактически принявших наследство умершего, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом также не представлено доказательств, что после смерти ФИО1 имеются наследники, которые приняли наследство, а также не представлено доказательств принадлежности ФИО1 на дату смерти какого-либо имущества, которое могло бы перейти к его наследникам.

Вместе с тем, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре именно истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочного имущества в собственность РФ или муниципального образования.

Поскольку судом не установлены наследники должника, а также наследственное имущество, исковые требования АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что истцам в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

акционерному обществу «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в удовлетворении иск к наследственному имуществу ФИО1, умершего (дата), о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 24 декабря 2018 г. (номер) отказать.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении иск к наследственному имуществу ФИО1, умершего (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2023 г. (номер) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова