Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Дело № 2-1651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 579 234 руб. 97 коп. под 16,40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушения графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 428953 руб. 99 коп., по процентам - 86475 руб. 48 коп. Итого – 515429 руб. 47 коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515429 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 428953 руб. 99 коп., проценты – 86475 руб. 48 коп., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 8354 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у него полностью погашена, банк предоставил ему дисконт в размере 60% при заключении договора цессии, при этом он погасил задолженность в размере 207000 руб..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 579 234 руб. 97 коп. под 16,40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 14 214 руб. 21 коп., дата ежемесячного погашения 09 число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., банком с ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена отсрочка всех платежей сроком на 3 месяца, при этом срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1 Соглашения), дата уплаты первого платежа после вступления в силу Соглашения в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.2 Соглашения). Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил требования заемщикам о досрочном возврате кредита в размере 378373 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и Р. заключен договор цессии № по обязательствам ФИО1 в размере 334200 руб. 94 коп. Согласно акту приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Р. переданы кредитные документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Р. по акту приема-передачи принял находившийся на хранении в Банке комплект оригиналов документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ПАО «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 полностью погашена.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Принимая во внимание, что по условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Р. переданы все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» полностью погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков суммы основного долга, задолженности по процентам.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 354 рубля 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья: < > С.Ю. Булина