Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/ 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 19 декабря 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 1 181 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования № №

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно калькуляции общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» была рассчитана стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наступлением конструктивной гибели транспортного средства, которая составила 692 800 рублей.

Таким образом, ущерб составил:

1 181 000, 00 руб.- 400 000, 00 руб. -692 800, 00 руб.=88200 руб. 00 коп.

Из административного материала по факту данного ДТП видно, что владельцем источника повышенной опасности на время наступления страхового случая являлся ФИО1, который считается обязанным возместить истцу убытки в порядке суброгации.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 88200, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846, 00 руб.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд гражданское дело, рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, иск признал, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.2 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 26.07.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 17.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » № 40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущественному (осуществить страховую выплату) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условия договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности автомобилем) личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и назначен административный штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) серия 0008211 №ТФ, заключенному с ООО «СК «Согласие».

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ЕЕЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ООО «СК «Согласие». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно калькуляции общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» была рассчитана стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наступлением конструктивной гибели транспортного средства, которая составила 692 800, 00 рублей.

На основании соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в соответствии с условиями договора страхования серия 0008211 №ТФ произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 в размере 1181000, 00 рублей, а ФИО2 передала ООО «СК «Согласие» все права на принадлежащее ей на праве собственности застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи имущества виде годных остатков транспортного средства по соглашению № от 28 февраля 2017 г. и платежным поручением № от 13 марта 2017 г.

Ущерб, понесенный ООО «СК «Согласие» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составил:

1 181 000, 00 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО2)- 400 000, 00 руб. (сумма возмещенного вреда) -692 800, 00 руб. (годные остатки транспортного средства)= 88200, 00 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 1181000,00 рублей.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая, что ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1181000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем заявленные требования о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 88200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 00 коп., поскольку указанные судебные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 67,68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в сумме 88200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2846 рублей 00 копейки, всего – 91046 руб. 00 коп. (девяносто одна тысяча сорок шесть руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко