Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело №2-82/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Кашин Тверская область

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № <***> от 17 ноября 2020 года в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете. Другими составными частями указанного кредитного договора являются: Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита. Ответчик ознакомлен с условиями заключенного договора, уведомлен о полной стоимости кредита. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет 20 октября 2023 года, которым расторг кредитный договор, потребовал погасить всю сумму задолженности. После этого банк прекратил дальнейшее начисление процентов и комиссий. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. У ответчика образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 121 735 рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг – 110 372 рубля 13 копеек, просроченные проценты - 6 809 рублей 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 1 586 рублей, страховая премия – 2 968 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство и взыскать судебные издержки.

Представитель истца, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 ноября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 190 240 рублей под 14 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 200 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-анкете, Общих условиях кредитования, тарифном плане, графике регулярных платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями смешанного кредитного договора, выразил свое согласие путем подписания кредитного договора и направления оферты (п. 14 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 17 ноября 2020 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14 % годовых, установленном в п.п. 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 18 мая 2023 года, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам рассчитана на день формирования заключительного счета 19 октября 2023 года, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком Общих условий кредитования, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день.

Заключительный счет о расторжении кредитного договора Банком и о досрочном возврате общей суммы задолженности, в том числе и пени, в адрес Ответчика были направлены 20 октября 2023 года по адресу ответчика со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

В своем заявлении ответчик ФИО1 указал о том, что ему понятны последствия признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчика иска и удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № <***> от 17 ноября 2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.

При заключении кредитного договора № <***> от 17 ноября 2020 года истец и ответчик согласовали условия о залоге автомобиля ответчика: LADA (ВАЗ-11183) Kalina, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, в заявлении анкете и в акте сдачи-приемки транспортного средства от 17 ноября 2020 года.

Согласно справке РЭО №11 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 24 января 2024 года регистрация автомобиля ВАЗ-11183 ФИО2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов: <***>, прекращена 21 мая 2022 года в связи с утилизацией транспортного средства.

Следовательно, залоговые правоотношения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по предмету залога: автомобиль ВАЗ-11183 ФИО2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № прекращены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией № 4108 от 20 ноября 2023 года подтверждается, что истец АО «Тинькофф Банк» уплатил в пользу ООО «Норматив» 1 000 рублей за услуги по оценке предмета залога.

Поскольку истец понес расходы на оплату услуг по оценке предмета залога в связи с обращением с иском в суд, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № 20701 от 22 ноября 2023 года подтверждена уплата истцом АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 9 634 рубля 72 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в связи с удовлетворением основных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 17 ноября 2020 года в сумме 121 735 (сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг – 110 372 (сто десять тысяч триста семьдесят два) рубля 13 копеек, просроченные проценты - 6 809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей, страховая премия – 2 968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, а также расходы на оценку предмета залога в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 634 (девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, а всего 132 370 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 января 2024 года, по вступлении решения суда в законную силу – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда, с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Председательствующий: