Приговор № 1-242/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-242/2023

Дело № 1-242/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000978-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 07 декабря 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина и заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого С.И. Коваль;

защитника - адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

- осужденного 13 октября 2023 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 07 июля 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 г. ФИО1 отбыл административный арест 17 июля 2023 г., однако повторно совершил умышленное мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного напротив подъезда №, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из панели автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, а из бардачка автомобиля тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя ранее похищенную в автомобиле карту <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты <данные изъяты> №, с использованием функции бесконтактной оплаты, осуществлял покупки товарно-материальных ценностей со счета № данной банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в подразделении <данные изъяты> а именно приобретал в магазинах товары на следующие суммы:

- ИП ФИО6, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 469 рублей;

- ИП ФИО7, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 801 рубль;

- ООО «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 802 рубля 45 копеек;

- ИП ФИО8, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 1 134 рублей 88 копеек;

- ИП ФИО9, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> на общую сумму 1 751 рублей 80 копеек.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, электронные денежные средства в общей сумме 4 959 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении.

От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения он проник в машину <данные изъяты>, откуда похитил автомагнитолу, а также банковскую карту из бардачка автомобиля с целью позднее похитить с нее денежные средства. Автомагнитолу он спрятал в тайник, потом ее в тайнике не нашел, куда она делась он не знает. Потом, желая похитить деньги с банковской карты он весь день ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалам оплаты, желая похитить денежные средства. Суммарно он списал примерно на 5000 рублей. В настоящее время желает возместить ущерб в полном объеме, вину свою признает и раскаивается (т. 1 л.д. 97-102, л.д. 107-110, т. 2 л.д. 12-13).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он припарковал автомобиль во дворе <адрес> напротив второго подъезда. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов обнаружил, что задняя права дверь автомобиля открыта, после чего осмотрел салон и обнаружил пропажу автомагнитолы марки «<данные изъяты>», документы от автомобиля были разбросаны по салону, после чего обратился в полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда получил СМС о попытке списания с кредитной карты <данные изъяты> после чего понял, что кредитная карта была в бардачке с документами от автомобиля и она пропала. Он через мобильное приложение обнаружил незаконные списания на общую сумму 4959 рублей 13 копеек и снова обратился в полицию (т. 1 л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, около 14 часов дня в магазин вошел молодой человек в возврате примерно 20 лет, одет был в клетчатые шорты и желтые кроссовки, на голове была либо панама либо кепка, футболка черного цвета. Молодой человек сообщил, что хочет купить воды, она открыла тому холодильник, откуда тот взял газированную воду <данные изъяты> стоимостью 30 рублей, после чего оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. После проведения оплаты он сказал, что рад, что пришла зарплата, после чего попросил сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 130 рублей, а она ему их дала, после чего молодой человек также повторно провел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. После этого молодой человек ушел. Примерно через полтора часа данный молодой человек снова пришел в магазин и купил несколько бутылок пива марки «<данные изъяты>», она посчитала ему стоимость пива, точную стоимость она уже не помнит, но молодой человек также оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. На следующий день к ней приходили сотрудники полиции, она в ходе осмотра места происшествия на кассовом операции смогла показать первые две операции, однако третью найти не смогла, так как не помнила точной суммы (т. 1 л.д. 115);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, когда в вечернее время в магазин зашла компания молодых людей, среди которых один молодой человек был в клетчатых шортах, черной футболке, желтых кроссовках. Данный молодой человек взял в помещении магазина две бутылки пива, после чего принес ей на кассу и оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, после чего молодой человек вновь вернулся в торговый зал, набрал еще продуктов и товаров, каких именно она не помнит, после чего вернулся к ней, она посчитала собранный товар и молодой человека снова произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин- кода, после чего молодой человек вернулся в торговый зал, где взял еще товара или продуктов, после чего вернулся к кассам, где снова произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. С последней покупки данный молодой человек подарил ей и второму кассиру по шоколадке, после чего предложил еще что-нибудь купить ей, на что она ему ответила, что он может купить ей краску для волос, данный молодой человек предложил выбрать и она выбрала краску для волос стоимостью около 200 рублей, которую данный молодой человек тут же оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин- кода и краску для волос оставил ей (т. 1 л.д. 120);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, время точно не помнит, он, гуляя по городу, встретил своего знакомого ФИО1 и они пошли с тем в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> где он и ФИО1 взяли с полок различные продукты, в том числе пиво, газировки, сигареты, жвачки. ФИО1 оплатил все банковской картой. ФИО3 банковской картой ФИО1 не пользовался, о том, что она принадлежит другому человеку не знал, в магазине «<данные изъяты>» они были после 01:00 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119).

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, установлено, что задняя правая дверь по техническим причинам не закрывается на центральный замок (т. 1 л.д. 25-27);

- справкой об оценке стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «<данные изъяты>» на дату хищения составляет 2 000 рублей (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон Потерпевший №1 <данные изъяты> IMEI №, IMEI №, серийный номер № (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра письма из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах установлены операции следующие незаконные операции по карте №, подключенной к банковскому счету №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес> ОСБ № (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 часов на сумму -30 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов на сумму -160 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 часов на сумму -29,99 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 часов на сумму -279 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов на сумму - 232 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 часов на сумму - 7 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов на сумму -542 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 часов на сумму -20 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 часов на сумму -21,99 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часов на сумму -145,99 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 часов на сумму -155,67 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 часов на сумму - 350,75 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:54 часов на сумму -127,58 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19:54 на сумму - 29,49 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19:55 на сумму - 86,98 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 часов на сумму - 359,96 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов на сумму - 209,97 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов на сумму - 219,96 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 часов на сумму -199 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму - 418 рублей, наименование платежа: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -71 рублей, наименование платежа: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -93 рубля, наименование платежа: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -140 рублей, наименование платежа: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -173 рублей, наименование платежа: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -133 рубля, наименование платежа: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -102 рублей, наименование платежа: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 часов на сумму -621,8 рублей, наименование платежа: <данные изъяты> В ходе анализа представленных сведений установлено, что в магазине «<данные изъяты>» были осуществлены покупки на общую сумму 469 рублей, в магазине «<данные изъяты>» были осуществлены покупки на общую сумму 801 рубль; в магазине «<данные изъяты>» были осуществлены покупки на общую сумму 802 рубля 45 копеек, в магазине «<данные изъяты>» были осуществлены покупки на общую сумму 1134 рублей 88 копеек, в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО9), были осуществлены покупки на общую сумму 1751 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра зафиксированы сведения о покупках в кассовом аппарате магазина на сумму 30 рублей в 14:07 часов ДД.ММ.ГГГГ и 160 рублей в 14:08 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное приходило к магазин «<данные изъяты>» и осуществило приобретение продуктов питания и оплатил картой, также позднее приходил покупал пивную продукцию (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное приходило к магазин «<данные изъяты>» и осуществило приобретение продуктов питания и оплатил картой, также подарил ФИО10 шоколад и краску для волос (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>»,расположенного по адресу <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 идентифицировал себя на видео как человека, одетого в клетчатые шорты, черную футболку, желтые кроссовки и бежевую кепку, как лицо, осуществлявшее покупки, при этом осуществлявшего оплату похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. В ходе осмотра видео обнаружено, как ФИО1 приобретает краску для волос, которую после этого оставляет ФИО10 (т.1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Золотая подкова», в ходе осмотра с кассового аппарата распечатаны и изъяты 7 копий чеков за ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени открытия и времени закрытия чека: 01:17:38 – 01:18:00 на сумму 140 рублей; 01:19:13 – 01:20:15 на сумму 621 рублей 80 копеек; 01:20:33-01:21:02 на сумму 102 рубля; 01:21:30- 01:21:54 на сумму 93 рубля; 01:22:31-01:22:59 на сумму 173 рубля; 01:24:05-01:24:28 на сумму 133 рубля; 01:24:56-01:25:13 на сумму 71 рубль (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», участвующий в осмотре ФИО1 идентифицировал себя на видео как человека, одетого в клетчатые шорты, черную футболку, желтые кроссовки и бежевую кепку, как лицо, осуществлявшее покупки, при этом осуществлявшего оплату похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», участвующий в осмотре ФИО1 идентифицировал себя на видео как человека, одетого в клетчатые шорты, черную футболку, белую рубашку, бежевую кепку, как лицо, осуществлявшее покупки, при этом осуществлявшего оплату похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра представленных в ответ на ранее направленный запрос чеков в количестве 2 штук из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, установлено, что ФИО1 осуществил следующие покупки: в 20:21 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 рублей, в 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542 рубля (т. 1 л.д. 162-163);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд с материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершенному преступлению может быть причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 85-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты предметы одежды: футболка черного цвета с принтом синего цвета, желтый кроссовок, в которые он был одет, когда он посещал магазины <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ночь ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивал покупки с банковской карты Потерпевший №1, похищенной из машина <данные изъяты> приора в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в осматриваемых предметах (футболка черного цвета с принтом синего цвета, желтый кроссовок) он был одет, когда он посещал магазины <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ночь ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивал покупки с банковской карты Потерпевший №1, похищенной из машина <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-176).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593настоящего Кодекса)» как излишне вмененный.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершил описанные выше преступления.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетелей и потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимый для достижения преступной цели действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных именно ст. 158.1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствам, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после возбуждения уголовных дел, конкретные обстоятельства дела, а также неудовлетворительное состояние здоровья бабушки.

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за преступление предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре ФИО1, назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 октября 2023 г., а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено им до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

Исковые требования заявлены потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании имущественного вреда в размере 6 959 рублей 13 копеек и компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей

Подсудимый, заявленные исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Признание исковых требований подсудимым принято судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему были причинены нравственные страдания, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1064, 1082 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 6 959 рублей 13 копеек, в возмещение морального вреда 2 000 рублей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 13 октября 2023 г назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с 09 октября 2023г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 6 959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 13 (тринадцать) копеек, в возмещение морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, IMEI №, серийный номер №, кроссовок желтого цвета, футболку черного цвета с принтом синего цвета на передней части - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от их ответственного хранения;

- письмо из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, чеки в количестве 7 штук из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, чеки в количестве 2 штук из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 23 декабря 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-242/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000978-26, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области