Решение № 2-243/2026 2-243/2026(2-2926/2025;)~М-2879/2025 2-2926/2025 М-2879/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-243/2026Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-243/2026 УИД 59RS0001-01-2025-005721-79 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 31 марта 2026 года город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Завьялова О.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э., помощник судьи Носкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 741 503 рублей 68 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 830 рублей 07 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по кредиту возникла Дата, по состоянию на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, по состоянию на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 80 233,91 руб. По состоянию на Дата размер задолженности составляет 741 503,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 293 007,57 руб., причитающиеся проценты – 357 201,48 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13 313,05 руб., просроченные проценты – 46 293,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,95 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 104,66 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, которое осталось без удовлетворения. Определением от Дата иск принят в порядке упрощенного производства. Определением от Дата суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства. В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Установив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1, между ним и ПАО «Совкомбанк» Дата заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования 300 000 руб. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения заемщика в порядке, предусмотренном договором. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания. В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору; закрытия банковского счета. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка 19,9% годовых, которая действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП от – 7 392,57 руб. до 15 043,35 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях предусмотренные Общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 17 месяцев. В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер пени 20% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заёмщиком простой электронной подписью. Из заявления ФИО1 о заключении договора потребительского кредита также следует, что ФИО1 дал согласие на предоставление дополнительных услуг: комплекс дистанционного банковского обслуживания, режим «Возврат в график», при этом дала согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с банковского счета №; за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, согласно тарифам банка. Кроме этого, ФИО1 дал согласие на подключение услуг: программа страхования «Вернется больше», тарифный план «Эксклюзивный». Дата ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, согласно которому, просил банк перечислить денежные средства с его счета № в сумме 300 000 руб. на счет №. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита № от Дата. Заявление подписано заемщиком простой электронной подписью. Дата ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, по условиям которого просил заключить с ним договор банковского обслуживания, открыть банковский счет, предоставил банку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно тарифам банка и иных обязательств перед банком, просил оформить банковскую карту без физического носителя. Номер карты №, срок действия карты Дата. Кроме этого, в указанном заявлении-оферте ФИО1 просил подключить к банковскому счету № тарифный план «Эксклюзивный», в соответствии с условиями, определенными тарифами банка. Заявление подписано заемщиком простой электронной подписью. Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик был также ознакомлен и согласен. Кредит в сумме 300 000 рублей, был предоставлен ответчику Дата, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из представленного истцом расчета ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносит платежи по погашению кредита и по уплате процентов, в одностороннем порядке исполнение, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов ответчик прекратил. Согласно расчету истца по состоянию на Дата общая задолженность составляет 741 503,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 293 007,57 руб., причитающиеся проценты – 357 201,48 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13 313,05 руб., просроченные проценты – 46 293,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,95 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 104,66 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Иной расчет суду не представлен. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет в материалах дела отсутствует, как и доказательства отсутствия долга. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд не находит оснований для снижения штрафных санкций и неустоек, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых истцом определен в соответствии с условиями договора. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 830,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 9). Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 830,07 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 741 503 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 830 рублей 07 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна Судья О.М. Завьялов Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2026. Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Завьялов О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |