Решение № 2-5939/2018 2-5939/2018~М-5082/2018 М-5082/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-5939/2018

Дело № 2-5939/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 июля 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2 с 15 сентября 2000 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июня 2018 г.

Согласно копии лицевого счёта от 21 апреля 2018 г. и адресным справкам от 13 июня 2018 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства дочь собственника ФИО4 и внучка ФИО1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО4 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ФИО4 и её дочь ФИО1 добровольно выехали из указанной квартиры в январе 2017 г., забрав с собой мебель, предметы домашней обстановки, бытовую технику и личные вещи, с указанного времени они проживают по адресу: <адрес>, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали, обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг не исполняли, ФИО2 членом семьи ответчиков не является.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявления о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Вологде, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Разрешая по существу заявленные ФИО2 требования, суд, руководствуясь положениями статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об их удовлетворении, так как ФИО4 и ФИО1 не являются членами одной семьи с истцом, поскольку совместно с нею не проживают и не ведут общее хозяйство, выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Какого-либо соглашения о сохранении за ФИО3 и ФИО1 права пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО1 утрачены.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку основаны на приведённых выше нормах права и подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными материалами дела. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО4 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 г.