Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Дело № 2-1219/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Новотроицк, ФИО3 об определении долей, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новотроицк об определении долей, установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований указала, что 17.06.1968 между ней и ФИО2 заключен брак, ей была присвоена фамилия «ФИО7».

22.07.1993 ей, ФИО2 и их <данные изъяты> ФИО3 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследство в виде доли в вышеназванной квартире. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на нее отказано, поскольку в ее паспорте и свидетельстве о рождении имеются разночтения, в паспорте указано имя «ФИО4», в свидетельстве о рождении «ФИО15», а также в свидетельстве о заключении брака указан год рождения «<данные изъяты>», а в свидетельстве о рождении «<данные изъяты>».

Просила суд, определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совместной собственности – названной квартире, установив доли равными по <данные изъяты> доли за каждым, а также установить факт родственных отношений между ней и ее умершим <данные изъяты> ФИО2

Определением суда от 29.06.2021 в качестве ответчика привлечен ФИО3 и освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам заявления.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что признает и поддерживает иск ФИО1, дело просит рассмотреть без его участия в связи с проживанием в <адрес>.

Представителя ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней присвоена фамилия ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 от наследства отказался, от <данные изъяты> умершего ФИО5 на 15.06.2021 заявлений не поступало.

Справкой ООО УК «Сириус» подтверждается, что на момент смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3

В материалы дела представлено заявление ФИО5, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 ФИО12, об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Судом в качестве свидетеля допрошены ФИО10, ФИО11 – соседка и <данные изъяты> истицы, которые суду показали, что знают истицу длительное время, 30 и 10 лет соответственно, им достоверно известно, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2 В свидетельстве о заключении брака действительно допущена опечатка написании ее года рождения, вместо верного «<данные изъяты> год», указано неверно «<данные изъяты> год».

В свидетельстве о рождении истицы ее имя было указано «ФИО16», впоследствии исправлено на «ФИО4», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, имеет для заявителя юридическое значение, позволит ей реализовать ее право на наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>.

Суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1 и ее <данные изъяты> ФИО2 нашел свое полное и бесспорное подтверждение в исследованных судом доказательствах, и, следовательно, иск в части установления факта родственных отношений между ФИО1 и ее <данные изъяты> ФИО2 подлежит удовлетворению.

ФИО1 просила определить ее долю и доли умершего ФИО2, ФИО3 в совместной собственности – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив доли равными по <данные изъяты> доли за каждым.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании заявления о передаче в собственность вышеуказанной квартиры ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изъявили желание принять участие в приватизации, написав об этом заявление.

Таким образом, собственниками <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.07.1993 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть признаны равными, то есть по <данные изъяты> доли за каждым.

Таким образом, требование иска об определении долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г.Новотроицк, ФИО3 об определении долей, установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> равными - по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента его вынесения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2021 года

Судья: А.Н. Колесникова