Постановление № 5-36/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело № 5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 24 мая 2019 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего С.,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 года в 16 час. 00 мин. в <адрес> на втором этаже многоквартирного дома ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении С.: ударил один раз кулаком в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2019 ( л.д.20); рапортом о/у ОУР МО МВД России «Кытмановский» М., ( л.д.1); письменным объяснением потерпевшего С. ( л.д.3), полностью подтвержденным при рассмотрении административного материала, согласно которого, в указанное в протоколе время и дату ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта, ударил потерпевшего кулаком в область лица в левую часть, отчего последний почувствовал физическую боль.

Согласно заключения СМЭ № 147 от 15.03.2019 ( л.д. 18-19) по медицинским документам у потерпевшего С. имелись следующие повреждения: кровоподтек обеих век левого глаза, который возник от действия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, ногой.

Это повреждение не причинило вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; по давности возникновения не противоречит сроку, указанному в постановлении ( данным медицинских документов).

Имеющиеся повреждения у С. возникло от однократного действия твердого тупого объекта.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения: причинение иных насильственных действий потерпевшему, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, заключение эксперта, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.

Указанными доказательствами, причинение насильственных действий потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

Более того, сам ФИО1 при рассмотрении административного материала факт причинения иных насильственных действий: однократного нанесения удара потерпевшему в область лица признал полностью, показания, данные при производстве по делу об административном правонарушении ( л.д. 6) подтвердил полностью.

При рассмотрении административного материала потерпевший С. ходатайствовал о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку ФИО1 является его другом, проживает по соседству, в одном доме, претензий к нему С. не имеет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из дружеских отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина