Решение № 2-658/2018 2-658/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2 – 658/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ДВЗ «Звезда» к ФИО1 ьевне о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

АО ДВЗ «Звезда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании надбавки к стипендии на её обучение за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 27 187 руб. 50 коп., а также в счёт погашения штрафных санкций – 54 375 руб., возмещении понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2 646 руб. 87 коп., указав, что между АО ДВЗ «Звезда» и ответчиком <Дата> был заключён договор о целевом обучении №___. В соответствии с п. 1 Договора ФИО1 приняты обязательства освоить образовательную программу по <Дата> Машиностроение (оборудование и технология сварочного производства), реализуемую в Дальневосточном федеральном университете «ДВФУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор с Организацией и отработать в Организации не менее 5 лет (п.п. «в» п. 3, п.п. «ж» п. 5 Договора).

Истец в соответствии с п. п. «а» п. 3 Договора обязался предоставить дополнительные меры социальной поддержки в виде надбавки к стипендии в размере 6 250 руб. в месяц, за период со дня начала обучения до завершения аттестаций по проведённому за первое полугодие курсу обучения и 6 250 руб. в месяц в период при условии хороших и отличных результатов по итогам промежуточных аттестаций. При этом сумма НДФЛ, исчисленная с дохода, удерживается истцом за счёт суммы выплат по ставке 13% согласно п. 1 ст. 224 НК РФ. С учётом удерживаемого налога сумма надбавки к стипендии составляет 5 437 руб. 50 коп. Для получения надбавки к стипендии ответчик предоставил лицевой счёт №___, открытый в дополнительном офисе №___ Дальневосточного филиала ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из приказа ДВФУ №___ от <Дата>, ФИО1 отчислена из университета по собственному желанию, о чём Организация уведомлена письмом руководителя Инженерной школы ДВФУ от <Дата> исх. №___.

При нарушении условий Договора в соответствии с п.п. «и» п. 5 Договора ответчик обязан в течении 3-х месяцев возместить истцу все расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере этих расходов.

Затраченная сумма составляет 27 187 руб. 50 коп. Надбавка к стипендии в период с <Дата> перечислялась на указанный ответчиком расчётный счёт, согласно реестрам и платёжным поручениям за период с <Дата>

Сумма штрафа составляет 54 375 руб. (27 187,5 х 2).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от <Дата> исх. №___, однако конверт с претензией вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ДВЗ «Звезда».

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании признала полностью исковые требования о взыскании с неё в пользу истца надбавки к стипендии на её обучение за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 27 187 руб. 50 коп., а также в счёт погашения штрафных санкций – 54 375 руб., о возмещении понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2 646 руб. 87 коп.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая полное признание ответчицей в судебном заседании заявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены правовые последствия признания ею иска. Последствия ей ясны, что подтверждается письменным заявлением ФИО1 от <Дата> об этом в деле.

Суд принимает признание ответчицей иска, так как признание ею иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая полное признание ответчицей исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, учитывая также ст. 333.19 НК РФ понесённые судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме 2 646 руб. 87 коп. (платёжное поручение №___ от <Дата> (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО ДВЗ «Звезда» к ФИО1 ьевне о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу АО ДВЗ «Звезда» надбавку к стипендии на её обучение за период с сентября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 27 187 руб. 50 коп., а также в счёт погашения штрафных санкций – 54 375 руб., в возмещение понесённых судебных расходов на оплату госпошлины - 2 646 руб. 87 коп., всего: 84 209 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья ГА. Приказчикова